Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дальневосточному территориальному управлению Федерального агентства научных организаций, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания», ФАНО об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Дальневосточному территориальному управлению Федерального агентства научных организаций, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания», ФАНО, в котором просит суд установить сервитут земельного участка площадью 237 кв.м, с кадастровым номером *** в координатах точек границ: ***, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером *** и расположенного по адресу: ***, в целях обеспечения функционирования конторы (***) на срок 35 календарных месяцев с ежегодной платой за сервитут в размере 163 руб. 16 коп., взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 г. ФИО1 в Арбитражный суд Амурской области было подано исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, установлении границ земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ИП ФИО1 на праве собственности, в соответствии с координатами: ***

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18 июля 2018 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело № А04-6002/2018.

В судебном заседании представитель ФИО1ФИО2 заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области, поскольку при наличии спора по границам между земельными участками невозможно рассмотреть вопрос по установлению сервитута.

Представитель ответчика ФГБУ «Дальневосточного центра физиологии и патологии дыхания» ФИО3 возражений против приостановления производства по делу не высказала.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что результат рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области по иску ИП ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, установлении границ земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ИП ФИО1, в соответствии с координатами: ***, связан с рассматриваемым иском, в связи с этим, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 215, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Дальневосточному территориальному управлению Федерального агентства научных организаций России, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания», ФАНО об установлении сервитута приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6002/2018 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, установлении границ земельного участка с кадастровым номером ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Диких