Определение № 2-3600/2012 от 26.11.2012 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

 Дело № 2-3600/2012

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Волгоград «26» ноября 2012 года

 Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

 председательствующего судьи Сергеева С.С.

 при секретаре Орловой Е.С.

 с участием представителя истца Дачное некоммерческое партнерство «Царицынская Усадьба» - ФИО1,

 представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

 рассмотрев «26» ноября 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по целевому взносу,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец Дачное некоммерческое партнерство «Царицынская Усадьба» (далее по тексту ДНП «Царицынская Усадьба») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по целевому взносу. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2011 года ответчик подала заявление о вступлении в члены ДНП «Царицынская Усадьба», правление ДНП «Царицынская Усадьба» ознакомило вновь вступившего члена партнерства с решениями общего собрания членов партнерства, принятыми по вопросам уплаты членских и целевых взносов. В своем заявлении ответчик указала, что ознакомлен со всеми решениями общего собрания членов, принятыми до ее вступления в члены партнерства и обязалась их выполнять. Общим собранием членов партнерства, которое состоялось 16 июня 2011 года, утверждена смета на строительство дорог и благоустройства поселка «Царицынская Усадьба», на основании которой целевой взнос составил 57 316 рублей за каждый участок принадлежащий члену партнерства, и установлен срок оплаты целевого взноса до 01 августа 2011 года. Согласно п.8.7 Устава, в случае несвоевременного исполнения членом партнерства обязательства по уплате целевых взносов, на сумму задолженности может быть начислена пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы целевого взноса за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате целевого взноса на строительство дорог и благоустройства территории за ней образовалась задолженность в размере 57 316 рублей 00 копеек, а также пени в размере 24 760 рублей 51 копейки. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, в связи, с чем истец ДНП «Царицынская Усадьба» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по целевому взносу на строительство дорог и благоустройство поселка в размере 57 316 рублей 00 копеек, пеню за просрочку платежа в размере 24 760 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей 30 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

 В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное и подписанное ими и адресованном суду в заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик ФИО3 признает исковые требования ДНП «Царицынская Усадьба» по взысканию целевого взноса в размере 57 316 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. От требований по взысканию с ФИО3 пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 24 760 рублей 51 копейки представитель истца ДНП «Царицынская Усадьба» отказывается.

 Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

 Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

 Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Утвердить заключенное представителем истца Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» - ФИО1 ФИО7 и представителем ответчика ФИО3 ФИО9 – ФИО4 ФИО8 мировое соглашение, согласно которому: ответчик ФИО2 признает исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» по взысканию целевого взноса в размере 57 316 (пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. От требований по взысканию с ФИО3 ФИО11 пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 24 760 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 51 копейки представитель истца Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» - ФИО1 ФИО10 отказывается.

 Производство по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по целевому взносу, - прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 15 дней, через Тракторозаводский районный суд. г. Волгограда.

 Федеральный судья                   С.С. Сергеев