Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилина Александра Николаевича к Пограничному Управлению ФСБ России по ПК, заинтересованное лицо - Данилова Ольга Александровна, о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии Пограничного Управления ФСБ России по ПК, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии Пограничного Управления ФСБ России по ПК от 13.01.2020г. об отказе полковнику запаса Вавилину А.Н. в признании нуждающейся в жилом помещении его дочери - Даниловой О.А.

В судебном заседании 07.07.2021г. истец не присутствовал; о дате слушания извещался судом должным образом заказной корреспонденцией, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, Ходатайствовал о приостановлении производства по делу, так как им обжаловано определение суда от 17.05.2021г.о передаче его искового заявления (административного) для рассмотрения в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ. Не согласился с ходатайством представителя ответчика о передаче дела по подсудности в военный гарнизонный суд, так как в 2019 году истец уволился в запас и в настоящий момент не является военнослужащим в связи с увольнением со службы по достижении предельного возраста (выходом на пенсию).

Представители ответчика в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями; представил письменные возражения, в которых указал, что дело должно быть рассмотрено по нормам КАС РФ и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в военный гарнизонный суд, поскольку истец был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья в период прохождения военной службы и ст. 7 ч.2 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" предусматривает порядок рассмотрения споров указанным судом и для уволенных в запас.

Заинтересованное лицо Данилова О.А. в судебном заседании не присутствовала; о дате слушания извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщала; никаких ходатайств не направила.

При таких обстоятельствах, в силу ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд полагает всех участников процесса надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотрение заявленных сторонами ходатайств в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные документы, суд полагает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, а ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу в связи с подаче частной жалобы на определение суда от 17.05.2021г. о передаче иска для рассмотрения в порядке ГПК РФ - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ, В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст.7 ФЗ РФ «О военных судах РФ», Военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;… Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, Судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что требования истца основаны на ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» и нарушенное право Вавилина А.Н. возникло в период прохождения военной службы, кроме того, заинтересованное лицо, в отношении которой было принято оспариваемое решение жилищной комиссии Пограничного Управления ФСБ России по ПК от 13.01.2021г. - дочь истца Данилова О.А., по настоящее время является военнослужащей, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд (6900003, г. Владивосток, ул.Верхне-Портовая,12-а).

Ходатайство истца Вавилина А.Н. о приостановлении производства по делу в связи с подачей частной жалобы на определение суда от 17.05.2021г. о передаче дела на рассмотрение в порядке ГПК РФ в силу ст.ст.224-225 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, так как вышеуказанное определение суда не подлежит обжалованию в силу закона; частная жалоба от 21.07.2021г. возвращена истцу по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,28,33, 167, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3604/2021 по иску Вавилина Александра Николаевича к Пограничному Управлению ФСБ России по ПК, заинтересованное лицо - Данилова Ольга Александровна, о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии Пограничного Управления ФСБ России по ПК, возложении обязанности, передать по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения

Определение суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток. В части отказа в приостановлении производства по делу определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Тарбеева В.Ю.