Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес>, в котором просил включить в общий трудовой стаж записи в трудовой книжке и справки архивного отдела 25 лет 2 месяца 29 дней; обязать ИНФС <адрес> предоставить суду расчеты по уплате налогов за период предпринимательской деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление пенсионного фонда в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом вышеперечисленных периодов.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о замене ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и <адрес>х <адрес> его правопреемником Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и направления данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и направления данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, а также просил заменить ИФНС России по <адрес> её правопреемником МИФНС России № по <адрес>.

Представитель истца не возражала против замены третьего лица правопреемником.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, если это может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> прекратило деятельность юридического лица путем присоединения к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС <адрес> прекратила деятельность юридического лица путем присоединения к МИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, ходатайства о замене ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и <адрес>х <адрес> его правопреемником Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) и третьего лица ИФНС России по <адрес> ее правопреемником МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что надлежащий ответчик по настоящему делу не находится на территории <адрес>, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п.2, 3 ст.33, ст.ст.41, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства о замене ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и <адрес>х <адрес> его правопреемником Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) и третьего лица ИФНС России по <адрес> её правопреемником МИФНС России № по <адрес>.

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов работы по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья