Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3607/2019 по иску ФИО1 к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Ленинским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд направлено для изменения территориальной подсудности гражданское дело № 2-3607/2019 по иску ФИО1 к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в связи с тем, что истец ФИО1 является судьей Ленинского районного суда г. Перми в отставке, что исключает возможность рассмотрения настоящего гражданского дела в Ленинском районном суде г. Перми

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Принимая во внимание причину, по которой гражданское дело было направлено из районного суда в краевой суд для определения его дальнейшей подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Перми является невозможным.

Таким образом, установленные законом основания для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный суд г. Перми имеются.

Исходя из предмета спора, места жительства (нахождения) сторон, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья – подпись –