Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишанина В. В. к ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» в лице генерального директора Матюхина С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Никишанин В.В. обратился с указанным иском к ООО Инвестиционной Компании «КьюБиЭф» в лице генерального директора Матюхина С.А. о взыскании денежных средств в размере 193 400 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИК «КьюБиЭф» в лице генерального директора Матюхина С.А. был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № <данные изъяты>/ИИС в соответствии с которым Никишанин В.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 193 400 руб. со своего счета № ( в ПАО КБ «Восточный») на счет получателя ООО ИК «КьюБиЭф» № (в АО «АЛЬФА-БАНК»). Оригинал указанного договора истцу выдан не был. 07.05.2021 по требованию истца Никишанина В.В. о возврате из доверительного управления в порядке и сроки, установленные Договором денежных средств в размере 193 400 руб. заключено Соглашение о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № <данные изъяты>ИИС от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возврат денежных средств должен был осуществиться на счет истца Никишанина В.В.№ (в ПАО КБ «Восточный») в течение 20 рабочих дней с даты вступления в силу настоящего соглашения, при этом размер возвращаемого имущества равен размеру имущества, внесенного по Договору при его заключении, и составляет 193 400 руб. 20.05.2021 (исх. №-ИК/200521) в ответ на обращение Никишанина В.В. был получен ответ от ООО ИК «КьюБиЭф» о том, что принято решение о возврате ему полной суммы денежных средств в размере 193 400 руб. в течение 20 рабочих дней с момента заключения указанного соглашения, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Истец Никишанин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основании, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО ИК «КьюБиЭф» в лице генерального директора Матюхина С.А., будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление Никишанина В. В. к ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств, поступило в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места нахождения ответчика ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» в исковом заявлении указан: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес> строение 1 этаж 11, помещение <данные изъяты> (л.д. 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» зарегистрировано и фактически расположено по адресу: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес> строение 1 этаж 11, помещение IN, комната 11.

В городе Ачинске ни представительства, ни филиала ответчика не имеется.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что гражданское дело по исковому заявлению Никишанина В. В. к ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств было принято Ачинским городским судом, <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, истец вправе был обратиться с заявленными исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ в Пресненский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Поскольку исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Никишанина В. В. к ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» в лице генерального директора Матюхина С. А. о взыскании денежных средств по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Е.В.