Гражданский кодекс часть 1

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Джабраилов И.Э., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР к ФИО1 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Урус-Мартановского муниципального района ЧР обратилось в суд иском к ФИО1 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, обосновывая свои требования следующем.

ДД.ММ.ГГГГ№ между администрацией <адрес> (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренду земельного участка сроком на 49 лет. Ответчику предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 900,0 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, для строительства автомобального торгово-технического центра.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 63182 рублей 56 копеек и пеня в размере 119114 рублей 04 копеек. Итого 182296 рублей 60 копеек.

Связи с этим просит взыскать задолженность по арендной плате и пеня в пользу администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил копию свидетельства в качестве ИП и просил прекратить гражданское дело в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные данной нормой, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в частности, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Поскольку исковое заявление принято Урус-Мартановским городским судом к своему производству с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР к ФИО1 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов