Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпиленковой Раисы Лазаревны к Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области, администрации Погарского района Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Шпиленкова Р.Л. обратилась в суд с указанным иском к Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области, администрации Погарского района Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области.

В обоснование иска указала, что является несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания. Витемлянской сельской администрацией Погарского района Брянской области истцу было отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и в предоставлении жилья. Вместе с тем, согласно заключению отчета о результатах технического обследования жилого <адрес><адрес><адрес>, установлено, что физический износ дома составляет 75%, моральный износ 100 %, здание по состоянию на момент обследования не соответствует и не обеспечивает безопасности для здоровья, удобства и среды жизнедеятельности людей старшего возраста являющихся инвалидами, относящихся маломобильной группе населения. Таким образом, обследуемый жилой дом относится к ветхому жилью, близок к аварийному состоянию и не пригоден для проживания. Поскольку истец Шпиленкова Р.Л. проживает в ветхом и непригодном к проживанию жилом помещении, на основании Федерального Закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» просит суд признать за ней право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возложить обязанность включить в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также выдать свидетельство на получение единовременной денежной выплаты.

В судебные заседания, назначенные на 19.12.2017 года, 29.12.2017 года, истец Шпиленкова Р.Л., надлежаще извещенная о дне и времени слушания дела, не явилась. О причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности отсутствия не представила. В материалах настоящего гражданского дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебной повестки истцу на судебные заседания, назначенные на 19.12.2017 года и 29.12.2017 года. Также Шпиленковой Р.Л. судом были разъяснены последствия неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ. При этом ходатайства истца об отложении судебного заседания, рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, в суд не поступали.

Представители ответчиков Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области, администрации Погарского района Брянской области, Департамента строительства и архитектуры Брянской области, представитель третьего лица Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиками в суд не представлено требование о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данный иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления Шпиленковой Р.Л. к Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области, администрации Погарского района Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение единовременной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, без рассмотрения, не препятствует истцу обратиться в суд в случае возникновения у него такой необходимости, с аналогичным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шпиленковой Раисы Лазаревны к Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области, администрации Погарского района Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Вороно