Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд в составе председательствующего Дурневой С.Н., при организации судебного процесса и ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта тождественности лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с названным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. наследником после смерти ФИО1 является заявитель. Указал, что при оформлении наследственных прав, заявителю стало известно о том, что наследодатель при жизни являлся владельцем ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», однако в реестре владельцев именных ценных бумаг данные о наследодателе отсутствуют по причине наличия ошибки в его паспортных данных. Просит суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии IV-АР №, выданный ОВД БАССР, указанный в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии IV-АГ №, выданный Тихорецким ГОВДявляется одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ООО «Регистратор Гарант», ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований, ФИО3 указывает, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», однако в реестре владельцев именных ценных бумаг данные о наследодателе отсутствуют по причине наличия ошибки в его паспортных данных и дате рождения.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец края.

По сведениям ГУ МВД РФ поот ДД.ММ.ГГГГ по данным учета ОВМ ОМВД России по , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким ГРОВДдокументирован паспортом гражданина СССР серии IV-АГ №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится (л.д.129).

Как следует из представленного заявителем в материалы дела скриншота реестра ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», в данном реестре числится владелец ценных бумаг – ФИО1, паспорт серии IV-АР №, выданный ОВД БАССР (л.д.13).

По сведениям ООО «Регистратор Гарант», предоставленным в материалы дела по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре ПАО «Лукойл» содержаться следующие персональные данные акционера: ФИО1, № лицевого счета в реестре – 9000107717, документирован паспортом гражданина СССР IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в ОВД БАССР. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год. Место регистрации: 450001 Башкоркостан, . Иными сведениями в отношении данного акционера Регистратор не располагает (л.д.81).

Как следует из ответа на запрос суда, предоставленного ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в материалы дела, последний указывает, что по сведениям ООО «Регистратор Гарант», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», при этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», ему производится начисление дивидендов акционера (л.д. 174-188)).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» значится зарегистрированным в качестве акционера и владельца ценных бумаг, получающих дивиденды – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 450001 Башкоркостан, , документирован паспортом гражданина СССР IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в ОВД БАССР.

Согласно сведениям МВД по (л.д.131) паспортом гражданина СССР серии IV-АР № документирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка БАССР

Между тем, достоверных доказательств того, что владельцем ценных бумаг в ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» является именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина СССР серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким ГРОВД, материалы дела не содержат, а факт того, что паспортом гражданина СССР серии IV-АР № документировано иное лицо - ФИО2 не свидетельствует об отсутствии ошибки в реестре в части указания паспортных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта тождественности личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, по его мнению, являются одним и тем же лицом. Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства в виде ценных бумаг в ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления юридического факта.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку в данном случае предусмотренных ст. 265 ГПК РФ условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, отсутствуют, принимая во внимание, что факт тождественности лиц не подлежит установлению в порядке особого производства, поскольку установление тождества лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в порядке особого производства предусмотрено законом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО3 об установлении факта тождественности лиц прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.Н. Дурнева