ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3615/2016 от 11.08.2016 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-3615/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 августа 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «П. » в интересах Ахмадуллина В.А. к МУП «О. » о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «П. » в интересах Ахмадуллина В.А. обратилась с иском к МУП «О. » с требованием признать действия управляющей компании МУП «О. » по включению услуг по «Вахте» в число коммунальных услуг и выставлению Ахмадуллину В.А. платежных требований в разделе «Вахта» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; запретить МУП «О. » в дальнейшем без правовых оснований (в отсутствие договора) предъявление собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> Ахмадуллину В.А. требований по оплате услуги, отражаемой в разделе «Вахта»; возложить на МУП «О. » обязанность по компенсации морального вреда в пользу Ахмадуллина В.А. в размере <***>

Истец Ахмадуллин В.А., а также его представитель Уразаев В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители МУП «О. » в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем, истец и его представитель в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «П. » в интересах Ахмадуллина В.А. к МУП «О. » о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «П. » в интересах Ахмадуллина В.А. к МУП «О. » о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или его представителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец либо его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.