Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Мартыновой Н.В., её представителя Гапеева А.А., ответчиков Вельмискина В.Н., Вельмискиной Л.П., их представителя Харина Ю.Н., представителя третьего лица Волчек А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горякиной В. Г. в лице представителя по доверенности Гапеева А. А.ча к Вельмискину В. Н. и Вельмискиной Л. П. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ Горякина В.Г., через своего представителя по доверенности Гапеева А.А., обратилась в суд с иском к Вельмискину В.Н. и Вельмискиной Л.П. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 54 839 руб. – стоимость двух коров, а также взыскать с ответчиков 1 850 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. – в возмещение расходов за проведение оценки коров, 3 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителю.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ приобрела у ответчиков двух коров. ДД.ММ.ГГ в результате серологических исследований, проведенных Управлением ветеринарии, выяснилось, что коровы больны лейкозом. Обратившись в Управление ветеринарии, она получила результаты серологических исследований в <адрес> от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, согласно которым коровы Вельмискиных больны лейкозом и их молоко и мясо нельзя использовать для употребления. Однако при продаже данный факт был умышленно скрыт, в связи с чем она приобрела непригодный скот. Дважды она предлагала ответчикам добровольно возвратить ей денежные средства за больных коров, однако они не согласились с этим. Ответчики обязаны возместить вред, причиненный имуществу гражданина, в полном объеме. Кроме того, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба – стоимость коров составляет 54 839 руб.

ДД.ММ.ГГ Горякина В.Г., через своего представителя по доверенности Гапеева А.А., дополнила исковые требования, подав дополнительное исковое заявление, в котором наряду с ранее заявленными требованиями просила взыскать с ответчиков 50 997 руб. – в возмещение материального вреда (лейкозное молоко с 28 мая по ДД.ММ.ГГ), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. и 326 руб. – расходы за проведение экспертизы КРС на лейкоз, а всего взыскать с ответчиков 116 742 рубля, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГ Горякина В.Г. через своего представителя по доверенности Гапеева А.А., вновь дополнила исковые требования. Ссылаясь на те же основания, заявила требование о взыскании с ответчиков 4 416 руб. – материальный вред (лейкозное молоко с 1 сентября по 8 сентября 2014 г.), а также просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего просила взыскать с Вельмискина В.Н и Вельмискиной Л.П. в ее пользу 121 558 рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчики Вельмискин В.Н. и Вельмискина Л.П. подали возражения на исковые заявления Горякиной В.Г., указав, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку их действиями имуществу истца вред не причинялся. В конце ноября 2013 г. они действительно продали Горякиной В.Г. две головы стельных коров без оформления договора купли-продажи за 35 000 руб. за две головы. При этом, они не располагали сведениями, что коровы больны лейкозом. При совершении сделки, ими не оговаривались условия продажи животных, истец необоснованно требует от них в возмещение упущенной выгоды 55 413 руб. за якобы неиспользованное молоко. С их предложением расторгнуть добровольно недействительную сделку, заключенную без оформления договора купли-продажи, возвратить им все полученное по сделке (коров и полученный приплод), а они возвратят ей уплаченную по сделке сумму, Горякина В.Г. не согласилась.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.5, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Горякиной В. Г. и Вельмискиым В. Н., Вельмискиной Л. П., по условиям которого:

Горякина В. Г. возвращает до ДД.ММ.ГГВельмискину В. Н. и Вельмискиной Л. П. купленных у них ДД.ММ.ГГ двух коров, а Вельмискин В. Н. и Вельмискина Л. П. передают Горякиной В. Г. всего 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

Все судебные расходы, которые стороны понесли в связи с предъявлением настоящего иска, относятся за счет каждой стороны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья