Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Арм» о возложении обязанности передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Арм» (далее ООО «Металл-Арм») о возложении обязанности передать принадлежащее ей имущество на сумму 4235946 руб.: арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (Круг), т; арматуру № А400 25 Г2С; арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (круг), т.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФГУП «ГВСУ №», истец является собственником имущества: Арматура № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (Круг), т; Арматура № А400 25 Г2С; Арматура № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (круг), т.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (Заказчик) и ООО «Металл-Арм» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стороны предусмотрели его ежегодную автоматическую пролонгацию в случае, если до окончания календарной даты истечения срока его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении (изменении).

На основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в ФГУП «ГВСУ №».

В июне 2018 года права на указанное имущество были переданы филиалу «СУ №» ФГУП «ГВСУ №».

Указанное имущество находится на хранении у ООО «Металл-Арм», что подтверждается актом об инвентаризации остатков от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Продавец проинформировал ООО «Металл-Арм» о необходимости обеспечить выдачу вышеуказанного имущества. Ответчик имущество не передал. ДД.ММ.ГГГГ продавец направил ответчику уведомление № о заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и необходимостью обеспечить передачу имущества новому собственнику. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием о получении имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление об отсутствии с ФИО1 договорных отношений. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил уведомление с просьбой указать время и дату получения имущества. Ответчик ответ не направил.

Вышеуказанное имущество приобретено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не передавалось ответчиком, однако находится во владении последнего.

Стоимость имущества, согласно Заключению №Лдв о среднерыночной стоимости объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4253946 руб.

Неоднократно изменяя исковые требования, окончательно их определив, истец просил суд возложить обязанность на ответчика ООО «Металл-Арм» передать истцу ФИО1 принадлежащее ей имущество на сумму 4235946 руб.: арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (Круг) 17, 19 тонн, стоимостью 1718500 руб., т; арматуру № А400 25 Г2С 11700, 19, 327 тонн, стоимостью 1894046 руб.; арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (крут), 6,414 тонн, стоимостью 641400 руб., а также взыскать с ответчика ООО «Металл-Арм» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29469 руб. 73 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ №» ФИО4

До судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Металл-Арм» о возложении обязанности передать имущество на сумму 4235946 руб.: арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (Круг) 17, 19 тонн, стоимостью 1718500 руб., т; арматуру № А400 25 Г2С 11700, 19, 327 тонн, стоимостью 1894046 руб.; арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (крут), 6,414 тонн, стоимостью 641400 руб., в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ООО «Металл-Арм», конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ №» ФИО4 в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от требований в части, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем он сообщил суду в письменном заявлении.

Исследовав обстоятельства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Арм» о возложении обязанности передать имущество на сумму 4235946 руб.: арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (Круг) 17, 19 тонн, стоимостью 1718500 руб., т; арматуру № А400 25 Г2С 11700, 19, 327 тонн, стоимостью 1894046 руб.; арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (крут), 6,414 тонн, стоимостью 641400 руб. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.