Дело № 2-3623\18
Определение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Маркиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
Установил:
В суд обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта постоянного проживания, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, проживал с ней совместно и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>
В 2012 году они с женой прекратили фактические брачные отношения, и он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел для себя жилье и земельный участок в виде 1/8 доли в праве по адресу: <адрес>, куда и переехал жить.
Однако регистрацию по месту жительства он не оформил, потому что ему не дали согласие на нее остальные собственники данного жилого помещения. И до настоящего времени местом его регистрации по месту жительства значится адрес: <адрес> он официально не оформил расторжение брака, потому что жена, возражает против этого.
В купленный дом он приобрел мебель, которую ему туда завозил ФИО5 и стал там постоянно проживать один.
К нему туда неоднократно заезжал в гости ФИО6, с которым он поддерживаю приятельские отношения. Он приезжал и один и с семьей.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел пожар, в результате которого пострадало его жилище, вследствие чего он был вынужден переехать на жительство к своей знакомой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, где и проживает в настоящее время, поскольку другого жилья не имеет.
Его дом был обследован и признан не пригодным к проживанию, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителю как погорельцу, в соответствии с законом полагается предоставление другого жилья, поэтому ему необходимо подтвердить факт проживания в сгоревшем доме.
Поскольку документов, подтверждающих факт проживания, он получить не может, установление факта проживания возможно только в судебном порядке.
Указывая на изложенное, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил установить факт его постоянного проживания по адресу: <адрес><адрес>. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации заявителя.
Заявитель и его представитель оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
В силу ч. 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем подсудность гражданских дел по заявлениям об установлении юридических фактов определена ст. 266 ГПК РФ, из содержания которой следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Понятие места жительства определено в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1).
Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес> и за пределами <адрес>.
Заявителем представлен договор найма жилого помещения на <адрес><адрес><адрес> датированный ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления в суд настоящего заявления.
Определений о возвращении его заявления Кировским и Первомайским районными судами <адрес> суду не представлено, ввиду чего установить причины возвращения таких заявлений не представляется возможным.
Каких-либо сведений о наличии спора о праве суду также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление принято судом с нарушением правил подсудности, что в силу ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела по подсудности по мету жительства заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: