ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
дело № 2-3627/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» декабря 2018 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Сайгановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Н. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> об установлении коммунального сервитута, признании права собственности,
установил:
Мурашова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении коммунального сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080414:1312 по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, в районе <адрес>, признании права собственности на здание с инвентарным номером 227-067-42507.
Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Мурашовой Н. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> об установлении коммунального сервитута, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: