Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 4 о признании незаконным решения о снятии страхователя с регистрационного учета, обязании поставить на регистрационный учет, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - ФИО8 на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя ответчика ГУ - МРО ФСС РФ – ФИО8, поддержавшей кассационную жалобу,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ - МРО ФСС РФ) о признании незаконным решения о снятии страхователя с регистрационного учета, обязании поставить на регистрационный учет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию. 09 января 2020 года ответчиком вынесено решение о прекращении со страхователем (истцом) правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, снятии страхователя с регистрационного учета с 01 января 2020 года. Основания принятия решения не указаны, при этом прекращены выплаты в связи с рождением ребенка. Вместе с тем, истцом надлежащим образом выполнена обязанность по уплате страховых взносов в размере 3 925,44 руб., в связи с чем отсутствовали основания для принятия вышеуказанного решения.

Истец просила суд признать решение незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решения ГУ - МРО ФСС РФ о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о снятии страхователя с регистрационного учета от 09 января 2020 года № 28 признаны незаконными, на ГУ - МРО ФСС РФ филиал № 4 возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять по делу новое решение.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию, что ответчиком не оспаривалось.

Истцом надлежащим образом выполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2019 года, которые она оплатила 07 декабря 2018 года, что следует из возражений ответчика (л.д. 21) и представителем в судебном заседании не оспаривалось, то есть истец выполнила условия, предусмотренные пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2009 года № 790 «О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (уплатила страховые взносы за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай (2020 год)).

Также истец оплатила взносы в размере 3 925,44 руб., что подтверждается чеком-ордером от 31 декабря 2019 года.

Между тем, 09 января 2020 года ГУ - МРО ФСС РФ вынесено решение о прекращении со страхователем (истцом) правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, снятии страхователя с регистрационного учета с 01 января 2020 года, основания принятия решения не указаны, при этом прекращены выплаты в связи с рождением ребенка.

Установив на основании собранных по делу доказательств, что ФИО1, вступила в добровольные правоотношения по обязательному социальному страхованию в 2019 году и уплатила страховые взносы за 2019 год в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия истца с регистрационного учета, а также прекращения со страхователем (истцов) правоотношений по обязательному социальному страхованию.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неправомерными действиями ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав что они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2009 года N 790 "О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году.

Согласно пункту 7 указанного Постановления, в случае если страхователь не уплатил страховые взносы за очередной календарный год в размере, установленном пунктом 3 настоящих Правил, до 31 декабря текущего года, правоотношения с ним по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися с 1 января следующего года.

Учитывая указанные положения, подлежат отклонению как несостоятельные доводы кассационной жалобы о том, что истец не уплатила страховые взносы за 2020 год до 31 декабря 2019 года, в связи с чем с ней прекращены правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01 января 2020 года, истец снята с регистрационного учета, поскольку установлено, что истец страховые взносы за 2019 год оплатила 07 декабря 2018 года, согласно чеку-ордеру от 31 декабря 2019 года истцом оплачены взносы в размере 3 925,44 руб., таким образом взносы за 2020 год внесены в срок, установленный Порядком уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи