Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» к Джикия Оксане Игоревне о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Химснаб» обратился в суд к Джикия О.И. с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный между заказчиком ООО «Химснаб» и исполнителем Джикия О.И.; взыскать с Джикия О.И. в пользу ООО «Химснаб» уплаченные по договору на оказание юридических услуг № денежные средства в размере 169 500 руб. в качестве неосновательного обогащения; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10590 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Спирин Б.Д. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Стороны признают, что 31.03.2017 ООО «Химснаб» произвело Джикия О.И. оплату в размере 169 500 рублей, согласно заключенному договору на оказание юридических услуг №;

Стороны также признают отсутствие каких-либо иных заключенных и подписанных договоров на оказание услуг между ними.

С учетом условий, заключенного сторонами договора на оказание юридических услуг №, а также учитывая объем оказанных ответчиком услуг по данному договору, и дополнительных услуг, не оговоренных в предмете данного договора (подготовка искового заявления о взыскании мораторных процентов с ООО «Машинно-Технологическая станция Кубаньагротехнология» (ОГРН1022304361925, ИНН 2343012037) (дело №А32-22487/2017), ходатайства о принятии обеспечительных мер (дело№А32-22487/2017), апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 по делу №А32-22487/2017, отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 по делу №А32-22487/2017, участие в двух судебных заседаниях Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по рассмотрению вышеуказанных апелляционных жалоб по делу №А-32-22487/2017, состоявшихся 13.09.2017, устных консультаций), стороны признают сумму 119500 рублей отработанной ответчиком, и истец отказывается от исковых требований о расторжении договора на оказание юридических слуг № и взыскании с ответчика 119500 рублей.

По условиям настоящего мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 04.10.2021 возвратить истцу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Истец не лишен права принять от ответчика исполнение обязательств по возврату суммы, иными, предусмотренными законом способами, в том, числе путем оказания юридических услуг.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику с учетом п.п. 4,5 настоящего мирового соглашения. Ответчик также отказывается от материальных претензий к истцу с учетом п.п.4,5 настоящего мирового соглашения.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, без права возмещения понесенных расходов с другой стороны.

Положения статей 39, 173 ГПК РФ в части заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Последствия мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Представитель ответчика Джикия О.И. – Точилина А.В. не возражала в судебном заседании против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу и просила утвердить мировое соглашение, подписанное лично Джикия О.И., на условиях в нем изложенных.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» к Джикия Оксане Игоревне о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, на следующих условиях:

ООО «Химснаб» и Джикия Оксана Игоревна признают, что 31.03.2017 ООО «Химснаб» произвело Джикия О.И. оплату в размере 169 500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей согласно заключенному договору на оказание юридических услуг №

ООО «Химснаб» и Джикия Оксана Игоревна признают отсутствие каких-либо иных заключенных и подписанных договоров на оказание услуг между ними.

С учетом условий, заключенного сторонами договора на оказание юридических услуг № а также учитывая объем оказанных Джикия О.И. услуг по данному договору, и дополнительных услуг, не оговоренных в предмете данного договора (подготовка искового заявления о взыскании мораторных процентов с ООО «Машинно-Технологическая станция Кубаньагротехнология» №) (дело №А32-22487/2017), ходатайства о принятии обеспечительных мер (дело№А32-22487/2017), апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017 по делу №А32-22487/2017, отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 по делу №А32-22487/2017, участие в двух судебных заседаниях Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по рассмотрению вышеуказанных апелляционных жалоб по делу №А-32-22487/2017, состоявшихся 13.09.2017, устных консультаций), ООО «Химснаб» и Джикия Оксана Игоревна признают сумму 119500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей отработанной Джикия О.И., и ООО «Химснаб» отказывается от исковых требований о расторжении договора на оказание юридических слуг № и взыскании с Джикия О.И. 119 500 рублей.

Джикия Оксана Игоревна обязуется в срок до 04.10.2021 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ООО «Химснаб» не лишен права принять от Джикия Оксаны Игоревны исполнение обязательств по возврату суммы, иными, предусмотренными законом способами, в том, числе, путем оказания юридических услуг.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» к Джикия Оксане Игоревне о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам правовые последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Алексеева