Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2017 года, р.<адрес>.
Сосновский районный суд <адрес> в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении представить в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения №» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей),
у с т а н о в и л:
Прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации» и предоставить в ТОГКУ «Центр занятости населения №» информацию о наличии вакантных рабочих мест.
Указал, что статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на труд и защиту от безработицы. Статьей 25 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрена обязанность работодателей в оказании помощи трудоустройства граждан, особо нуждающихся в социальной защите, путем предоставления в службу занятости населения сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Учитывая, что ТОГКУ «Центр занятости населения №» не имеет иных источников информации о вакансиях, кроме как от самих работодателей, указанная информация должна предоставляться им ежемесячно вне зависимости от наличия или отсутствии свободных рабочих мест на предприятиях и в учреждениях.
Прокурорской проверкой установлено, что в нарушение Закона «О занятости населения в РФ» ответчик не предоставляет в службу занятости населения указанную информацию, чем грубо нарушает требования действующего законодательства о труде. Просит в судебном порядке обязать его предоставить в Центр занятости населения истребуемую информацию в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу и в дальнейшем предоставлять данную информацию не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования прокурора им удовлетворены в досудебном порядке, отчет о вакансиях рабочих мест направлен в ТОГКУ «Центр занятости населения №».
С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в остутствие ответчика.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>ФИО3 отказалась от заявленных требований, указала, что ответчик в досудебном порядке выполнил требования прокурора и предоставил необходимую информацию в соответствующий орган, просит дело производством прекратить.
Представитель третьего лица на стороне истца – начальник отдела по <адрес> ТОГКУ «Центр занятости населения №» ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу. Пояснила, что требования прокурора ответчиком удовлетворены в досудебном порядке, отчет об отсутствии вакантных рабочих мест и должностей им предоставлен.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату отказаться от заявленного иска. В данном случае в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Отказ от иска мотивирован, оснований для непринятия его судом не имеется. Суд признает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. В соответствии со ст.220 ГПК РФ оснований для отклонения заявленного прокурором ходатайства не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении предоставить в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения №» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи частной жалобы или принесения частного протеста через Сосновский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Амирасланов