Гражданский кодекс часть 1

Чамзинский районного суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солодовникова В.Д.. при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н, с участием представителя истца ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о сносе постройки, возведенной в зоне минимально-допустимых расстояний газопровода-отвода,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что на основании договора аренды ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» эксплуатирует принадлежащий ОАО «Газпрорм» газопровод-отвод проходящий по территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на Алексеевский цементный завод. В зоне минимально допустимых расстояний (150 метров) в ... метрах к югу востоку от газопровода отвода возведено нежилое (хозяйственное) строение №8. Нахождение постройки в 150 метровой зоны минимально-допустимых расстояний до оси газопровода – отвода на Алексеевский цементный завод, создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, последствиями которых могут стать гибель людей, причинение значительного материального ущерба, ухудшение экологической обстановки, аварийное приостановление газоснабжения потребителей и иные последствия с широким общественным резонансом. Принадлежность постройки ответчику ФИО2 подтверждена составленному совместно с администрацией городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия актом принадлежности постройки, расположенной в зоне минимально-допустимых расстояний газопровода-отвода на Алексеевский цементный завод от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанный газопровод является опасным производственным объектом, то размещение в зоне минимально-допустимых расстояний строений недопустимо в силу закона и отсутствия согласования с истцом. В связи с чем истец просит обязать ответчика снести указанное строение: деревянную дачу в ... метрах к югу востоку от газопровода отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка – № за счет собственных средств ответчика и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО1 представил мировое соглашение, согласно которому истец обязуется за счет собственных средств осуществить снос принадлежащей ответчице ФИО2 деревянной дачи, в ... метрах к югу востоку от газопровода отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка – № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на мусор и отходы, образовавшиеся в результате сноса указанного объекта принадлежат ответчику. Расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей относятся на истца.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном в суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и ФИО2 на следующих условиях.

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обязуется за счет собственных средств осуществить снос принадлежащей ответчице ФИО2 деревянной дачи в ... метрах к югу востоку от газопровода отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка – № строение № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на мусор и отходы, образовавшиеся в результате сноса указанного объекта принадлежат ФИО2.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей относятся на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Солодовников В.Д.