Гражданский кодекс часть 1

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Бекешевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей квартиру по адресу: <>, ответчику – автомобиль <>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <> регион.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела, определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При включении в раздел нескольких объектов движимого и недвижимого имущества должен быть разрешен судом с учетом требований статей 24, 30, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где определено, что иски о праве на строение подсудны суду по месту нахождения строения, при этом, обособленное судебное разбирательство требований о разделе движимого и недвижимого имущества, относящегося к совместной собственности супругов, путем разъединения одного дела на несколько дел, невозможно.

Поскольку жилое помещение, заявленное истцом как совместно нажитое и подлежащее разделу между супругами, расположено по адресу: <...>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Красноярскому районному суду Астраханской области.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-362/2018 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.