Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлевой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.», Муниципальному унитарному предприятию «Ц.», Обществу с ограниченной ответственностью «Е.» об уничтожении персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивлева О.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Л.» (далее - ООО «Л.»), Муниципальному унитарному предприятию «Ц.» (далее - МУП «Ц.»), Обществу с ограниченной ответственностью «Е.» (далее - ООО «Е.»). В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного в МКД по адресу: ... и потребителем жилищно-коммунальных услуг. До *** обслуживающей организацией дома было ООО «Л.». Изготовление и доставку платежных документов жителям дома осуществляло МУП «Ц. ». Платежи принимались через систему «Город», владельцем которой является ООО «Единый расчетный центр». В силу ст. 3 Федерального закона от *** № 152-ФЗ «О персональных данных» фамилия, имя, отчество, адрес и другая информация, относящиеся к определенному физическому лицу, являются персональными данными. Обработка персональных данных истца ранее осуществлялась ответчиками в связи с фактически сложившимися отношениями по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (ч. 2 ст. 6 ФЗ «О персональных данных»). В связи с расторжением договора управления МКД основания для обработки персональных данных отпали. Однако ответчики продолжают обрабатывать персональные данные истца для незаконных начислений платы путем подачи подложных реестров по якобы оказанным жилищно-коммунальным услугам в систему «Город» со стороны ООО «Л.», МУП «Ц.», и ведением базы данных ООО «Е.». Ответчикам направлено требование прекратить обработку персональных данных и уведомить истца об уничтожении персональных данных. В соответствии с п. 5 ст. 21 ФЗ «О персональных данных», в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на их обработку, оператор обязан прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты поступления указанного отзыва. Об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных. Истец уведомление об уничтожении персональных данных не получил, что явилось причиной обращения в суд. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни и личную тайну (статья 23, часть 1). Полагает, что продолжая обработку персональных данных без законных оснований, ответчики нарушают данное право. Также истец считает, что неправомерными действиями (бездействием) ООО «Л.» и МУП «Ц.» ему причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, появлении головных болей, нарушении ночного сна, повышении артериального давления, который он оценивает в *** рублей. Истец просил обязать ООО «Л.», МУП «Ц.», ООО «Е. » уничтожить персональные данные Ивлевой О.Г. и уведомить ее об уничтожении персональных данных в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с ООО «Л.» в сумме *** рублей и с МУП «Ц.» в сумме *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дегтярев А.Д., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, так как к настоящему времени документы паспортного учета, на основании которых производилось начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, переданы в надлежащую управляющую компанию по акту от ***, лицевой счет закрыт, сведения из системы «Город» удалены, необходимость в судебной защите отпала. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Л.» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца Ивлевой О.Г. - Дегтярева А.Д. от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Ц.» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца Ивлевой О.Г. - Дегтярева А.Д. от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Е.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца Ивлевой О.Г. -Дегтярева А.Д. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ представителя истца Ивлевой О.Г. -Дегтярева А.Д. от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

В силу требований ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приять отказ от исковых требований в полном объеме представителя Ивлевой О.Г. - Дегтярева А.Д..

Производство по делу по иску Ивлевой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.», Муниципальному унитарному предприятию «Ц.», Обществу с ограниченной ответственностью «Е.» об уничтожении персональных данных и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.

Председательствующий: Л.П. Шабалина