Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Хисаевой Л. ГаЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Хисаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ОАО «Банк Москвы» и Хисаевой Л.Г. были заключены два кредитных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор№) на сумму 250000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (далее-кредитный договор№).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 19913,57 рублей и задолженность по кредитному договору №, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -689158,97 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения-30 дней с момента отправления уведомления ответчику, однако, должником указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 19913,57 рублей и задолженность по кредитному договору № в размере 689158,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10290,73 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, надлежаще извещен, согласно иску просят рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Хисаева Л.Г. не явилась, о дате судебного заседания надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку является банкротом. Также суду представлена копия решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хисаевой Л.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ и отзыв арбитражного управляющего ФИО3 об оставлении исковых требований банка без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Хисаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГХисаева Л.Г. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой).

Гражданское дело по вышеуказанному иску возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении нее конкурсного производства.

Таким образом, на момент возбуждения в суде дела какая-либо процедура в рамках дела о банкротстве в отношении ответчика не была введена.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" определены процессуальные последствия в отношении дел, принятых к производству судами, где ответчиками выступают лица, находящиеся в стадии одной из процедур банкротства.

В постановлении, частности, разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2).

Сведения о том, что план реструктуризации долгов должника ФИО1 утвержден, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно л. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления! без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины плательщик (кроме справки) должен приложить решение, определение

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 22 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ГаЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан произвести возврат ПАО Банк ВТБ, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10290 рублей 73 копейки.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней.

Судья: Т.К. Сарварова