Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО«Блокнот медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Блокнот онлайн» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Свои требования мотивирует тем, что17.11.2016 г. ФИО3 обратилась в Павловский районный суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства и дубликата свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года, выписки из постановления администрации с. Верхний Мамон № 39 от 24.06.1992 года в части указания площади земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права собственности И.Л.АБ. на земельный участок площадью 460 кв. м., утверждении результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <№> в соответствии с межевым планом от 07.04.2017 г., признании за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 568 кв. метров, обязании ФИО5 прекратить нарушение права пользования земельным участком.

17 апреля 2017 года ФИО3 в иске было отказано в полном объеме. С ФИО3 было взыскано 203 187,76 рублей судебных расходов.

Приводит довод, что после вынесения решения, истец, на странице интернет-ресурса "Блокнот" по адресу: http://<данные изъяты> 14.03.2018 г. прочитала статью под названием: "Кто правит в Воронежской области - закон или всемогущая ФИО6? - ФИО3 губернатору ФИО7".На момент публикации данной статьи Истец занимала пост референта губернатора Воронежской области.

Истец полагает, что целью подобной публикации является умаление достоинства личности путем создания образа нарушителя общественного порядка, моральных устоев общества, не соответствующего требованиям, предъявляемым к сотрудникам такого ранга.

Истец просит: - обязать ответчика ООО "Блокнот онлайн" (ИНН <***>) удалить порочащую ФИО1 информацию, расположенную по адресу: http://<данные изъяты>, а также опровергнуть указанные сведения, обеспечив доведение опровержения до пользователей сети "Интернет";- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Определением Павловского районного суда от 10 сентября 2018 года по делу произведена замена ответчика с ООО «Блокнот онлайн» на ООО «Рус-медиа групп».

Определением Павловского районного суда от 26 сентября 2018 года по делу произведена замена ответчика с ООО «Рус-медиа групп» на ООО «Блокнот медиа», юридический адрес:<...>.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Проверив текст мирового соглашения и приобщив его к материалам дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердитьзаключенное истцом ФИО8 и ответчиком ФИО3, представителем ответчикаООО «Блокнот медиа» ФИО4 по делу по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации мировое соглашение, согласно которого:

1. Стороны договариваются по взаимному согласию прекратить спор, касающийся распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца на странице интернет-ресурса «Блокнот» следующим образом:

- Ответчик 1 обязуется не распространять о ФИО1 в дальнейшем сведения, которые стали предметом данного спора, способную умалить её честь, достоинство и деловую репутацию любым способом.

- Ответчик 1 компенсирует понесенные Истцом судебные расходы в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек в срок до 26.10.2018 г. путем перечисления данных денежных средств на принадлежащуюФИО1 банковскую карту с <№>.

- Ответчик 2 в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения обязуется удалить с интернет-ресурса «Блокнот» статью и видеозапись, ставшую предметом спора, заменив её информацией следующего содержания:

а) разместить обезличенный скан первой и последней страницы решения по земельному спору ФИО9 к ФИО5 по делу № 2-в4/2017 г. и скан настоящего мирового соглашения.

б) разместить текст: «Информируем о разрешении судебного спора. Сообщаем о том, что между ФИО1, ФИО3 и ООО “Блокнот Медиа” достигнуто мировое соглашение. ФИО1 к земельному спору между ФИО3 и ФИО5 отношения не имеет».

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Все иные судебные расходы, кроме указанных в п. 1 относятся на Сторону их понесшую.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации –прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.И.Шевцов