Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ИП ФИО1 нарешение Калининского районного суда г. Тюмени от 23.09.2019 - возвратитьзаявителю.»,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, стоимости оборудования.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2019 года исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, стоимости оборудования, отказано. Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.

28 октября 2019 года в Калининский районный суд г. Тюмени на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности.

Определением судьи от 12 ноября 2019 года апелляционная жалоба была возвращена.

Не соглашаясь с данным определением, ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 в частной жалобе просит об отмене определения судьи, признании причин пропуска срока апелляционного обжалования уважительными.

Указывает, что на официальном сайте Калининского районного суда г. Тюмени опубликовано время принятия окончательной формы решения суда – 25.09.2019 в 15час. 22мин. Начало течения срока для апелляционного обжалования – 26.09.2019 и заканчивается 26.10.2019 (выходной день – суббота), следовательно, следующий за ним рабочий день – 28.10.2019, когда и была подана апелляционная жалоба, в этот день суд не работал.

Отмечает, что Калининский районный суд г. Тюмени вынес определение от 28.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения по основанию неоплаты государственной пошлины, в нем не указано было основание о пропуске срока для обращения в суд.

Просит рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине получения мотивировочной части решения суда только 21.10.2019, т.е. за 5-6 дней до окончания срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частями3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда отсутствует, поэтому апелляционная жалоба ИП ФИО1 в порядке ст. 324 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

С выводами судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 25 сентября 2019 года, апелляционная жалоба ответчика на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2019 года поступила в суд 28 октября 2019 года.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Неправильным толкованием указанных выше норм процессуального права является довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного процессуальным законодательством, поскольку месячный срок на обжалование решения Калининского районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2019 года, изготовленного в окончательной форме 25 сентября 2019 года, начал течь 26.09.2019 и заканчивается 26.10.2019 (выходной день – суббота), следовательно, следующий за ним рабочий день – 28.10.2019, когда и была подана апелляционная жалоба, в этот день суд не работал.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число (принятия решения в окончательной форме) следующего месяца. В данном случае принятия решения в окончательной форме было 25 сентября 2019 года, следовательно, срок обжалования закончился 25 октября 2019 года, несмотря на то, что начал течь с 26 сентября.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба ответчика поступила 28 октября 2019 года, то есть по истечении срока для его обжалования, при этом с апелляционной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока также не содержится.

Кроме того, в судебном заседании при вынесении решения суда присутствовал ответчик (л.д.128-133), которому были разъяснены сроки и порядок изготовления решения суда в окончательной форме 25 сентября 2019 года, сроки и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы ответчику со ссылкой на ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для обжалования решения суда.

Довод частной жалобы о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по причине получения мотивировочной части решения суда только 21.10.2019, т.е. за 5-6 дней до окончания срока апелляционного обжалования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, соответствует положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи от 12 ноября 2019 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва