Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит приостановить исполнительное производство от 31.05.2018г. №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 РФ по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.05.2018г. на договоре займа от 25.11.2017г., заключенному между ФИО6, и ФИО2, до рассмотрения Смольнинским районным судом заявления ФИО5 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре займа.

В обосновании требований указал, что 31.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 РФ по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.05.2018г. на договоре займа от 25.11.2017г., заключенному между ФИО6 и ФИО2 Он обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре займа. В связи с чем, просит приостановить вышеуказанное исполнительное производства, т.к. может быть обращено взыскание на имущество должника.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, т.к. в рамках гражданского дела об оспаривание действий нотариуса приостановлено исполнительное производство.

Выслушав объяснения заинтересованного лица - ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 РФ по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.05.2018г. на договоре займа от 25.11.2017г., заключенному между ФИО6 и ФИО2

Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 указанного Закона предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1).

К производству Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга принято 1.02.2019г. заявление ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре займа.

1.02.2019г. приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительной надписи, выполненной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга 10.05.2018г.

13.03.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 РФ по <адрес> приостановлено исполнительное производство от 31.05.2018г. №.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

Также по смыслу положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается. Поскольку не имеется нарушение прав заявителя, а поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 31.05.2018г. №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 РФ по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.05.2018г. на договоре займа от 25.11.2017г., заключенному между ФИО6 и ФИО2, ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: