Определение № 2-3644/2020УИД от 08.12.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к УК ООО «СПОРТАРЕНА» о возмещении ущерба от залива квартиры,

с участием представителя истцов ФИО7 по доверенности от 14.11.2020г., представителя ответчика ФИО8 по доверенности от 03.11.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к УК ООО «СПОРТАРЕНА» о возмещении ущерба от залива квартиры.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, условия которого просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд удовлетворяет ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, поскольку представленные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между ФИО3, 00.00.0000 г.р. паспорт <...>, выдан ГУ МВД по городу Санкт-Петербургу и ... 14.08.2019г., ФИО4, 00.00.0000 г.р. паспорт <...>, выдан ФИО9 ...00.00.0000, ФИО5, 00.00.0000 г.р. паспорт <...>, выдан ФИО9 ..., 00.00.0000, ФИО6, 00.00.0000 г.р. паспорт <...>, выдан ФИО9 ...00.00.0000 (далее - Истцы) и ООО «СПОРТАРЕНА» ИНН <***> (далее - Ответчик), являющимися сторонами по гражданскому делу 2-3644/2020, находящемуся в производстве Пушкинского районного суда ... в целях урегулирования возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) на следующих условиях:

1. Стороны признают тот факт, что 00.00.0000 в результате частичного разрушения кровли произошла протечка чердачного помещения, что привело к затоплению ..., находящейся в долевой собственности истцов.

2. Ответчик ООО «СПОРТАРЕНА» признает, что указанная протечка произошла по его вине, вследствие ненадлежащего содержания и обслуживания многоквартирного дома расположенного по адресу: ....

3. Ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 устранить ущерб нанесенный квартире истцов, путем проведения восстановительного ремонта своими силами и за свой счет, истцы в свою очередь обязуются обеспечить доступ ответчику в квартиру для проведения ремонтных работ в будние дни с 9.00 до 21.00.

4. Стороны согласовали, что завершение ремонтных работ, оформляется актом выполненных работ за подписью ФИО3 и ООО «СПОРТАРЕНА».

5. Стороны пришли к соглашению, что ремонтные работы будут производиться по смете, согласованной и подписанной ООО «СПОРТАРЕНА» и ФИО3, в дату подписания данного соглашения. Смета работ (приложение № 0) является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Гарантийный срок на ремонтные работы, в том числе повторное появление плесени в помещениях № 0, № 0, № 0 установлен сторонами в течение одного года со дня окончания работ и подписания акта согласно п. 4 соглашения.

6. В случае повторного появления плесени или обнаружения недостатков работ, не связанных с естественным износом в результате эксплуатации в помещениях № 0, № 0, № 0, ответчик обязуется за свой счет и своими силами произвести гарантийный ремонт в течение 1 (одного) месяца со дня получения уведомления о возникновении плесени и недостатков работ от истцов. В случае нарушения указанного срока ответчик несет ответственность в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от общей стоимости гарантийных работ.

7. Ответчик обязуется в дату подписания настоящего соглашения выплатить Истцам сверх возмещения ущерба в натуральном выражении, а именно устранение повреждений в квартире, компенсацию морального вреда и юридических расходов в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

8. Сумма компенсации перечисляется на указанные Истцами банковские реквизиты ФИО3 (истца):

Банк-получателя ПАО «БАНК»САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

Расчетный счет - 40№ 0 ИНН банка-7831000027 БИК банка-044030790

Корреспондентский счет - 30№ 0

9. После зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 8, и получения Истцами исполнения п.3 соглашения в полном объеме, стороны предъявляют настоящее соглашение в суд для его утверждения по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ.

10. Стороны признают, что выплата компенсации, указанной в пункте 7 мирового соглашения и выполнение условий пункта 3 соглашения является окончательным разрешением данного спора.

11. Настоящим стороны договорились, что после исполнения обязательств, принятых на себя в полном объеме, стороны не имеют друг к другу иных финансовых претензий, в отношении настоящего спора.

12. Все судебные расходы ответчик несет самостоятельно.

13. Настоящее соглашение вступает в силу не ранее наступления в совокупности следующих событий: подписание акта выполненных ремонтных работ и фактическое поступление денежных средств, в размере компенсации, установленной п. 7 настоящего соглашения на расчетный счет, указанный в п. 8 соглашения.

14. В случае отказа истцов от утверждения мирового соглашения в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга, после принятия исполнения по данному соглашению в полном объеме от Ответчика, стороны могут расценивать поведение истцов как злоупотребление правом.

15. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

16. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6-и (Шести) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 1 4.1 ст. 61, ч. 4 ст. 152, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к УК ООО «СПОРТАРЕНА» о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья