Гражданский кодекс часть 1

Великодная Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судопроизводства по гражданскому делу по иску Великодной Е.В. к Великодному Н.Н. о расторжении брака. В обоснование заявления заявитель указала, что решением Пушкинского городского суда 16 марта 1999 года ее иск был удовлетворен, брак был расторгнут. Однако, дело в архиве суда не сохранилось. Восстановление утраченного судопроизводства ему необходимо для регистрации расторжения брака в органах ЗАГС.

В судебное заседание стороны не явились, о дне времени и месте судебного разбирательства судом извещены телеграммой л.д.15-18).

Суд, проверив материалы дела не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Из представленных суду материалов сохранившегося судопроизводства не возможно сделать вывод о приятом судом решении 16 марта 1999 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собранные и представленные суду материалы не содержат определенности и достоверности конкретного содержания восстанавливаемого судебного акта.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судопроизводства, что не лишает Великодную Е.В. права на обращение в суд с повторным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 318 ГПК РФ, суд

определил :

прекратить производство по заявлению Великодной Е.В. о восстановлении утраченного судопроизводства.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с иском на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. А.А. Бакулин