Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тумаевой Т.Г. и Тумаева В.А. к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа и заключении договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Тумаева Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Ижевска от -Дата-№ и о возложении обязанности о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ....

Тумаев В.А. обратился в суд с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Ижевска от -Дата-№, возложении обязанности о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ....

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- производства по делу объединены в одно производство для более скорого рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 134 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Как видно из представленных в суд материалов истцы обращаются в суд с требованиями о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Ижевска и о возложении обязанности о заключении договора купли-продажи земельных участков, на которых находятся собственные строения истцов, с целью реализации прав на земельный участок, то требования вытекают из публичных отношений, не носят характера гражданско-правовых отношений, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, по сути, оспаривают правомерность, законность решений органов местного самоуправления.

Администрация г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства реализовали свои властные полномочия, которые являются препятствием в разрешении вопроса, в связи с чем спор не подлежит разрешение в порядке искового производства.

В силу ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, предусмотрен специальный порядок обжалования действий органов местного самоуправления, поэтому дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено в не предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу заявлению Тумаевой Т.Г. и Тумаева В.А. к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа и заключении договора купли-продажи земельного участка прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья С. А. Сутягина