Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» к ФИО6 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» (далее - ООО «Каскад ДВ») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 предоставлена работа в должности маркшейдера. При приеме на работу ФИО9 была выдана новая специальная одежда, за получение которой он расписался в личной карточке учета выдачи СИЗ. №. с ответчиком был расторгнут трудовой договор по инициативе работника, на основании личного заявления ФИО10 от №. При увольнении специальная одежда ответчиком не возвращена, на требования о возврате одежды ответа истцом не получено. Стоимость спецодежды составила 14720,57 руб., что подтверждается товарным чеком № 7 от 13.03.2015г., счетами на оплату №В0000000200 от 24.03.2016г., №В0000000409 от 13.10.2015г., №В0000000521 от 02.11.2015г., №В0000000071 от 10.03.2016г. Оплата подтверждается платежными поручениями, квитанцией и авансовым отчетом, приложенными к иску. Согласно расчету степени износа остаточная стоимость средств индивидуальной защиты составляет 14720,57 руб. Просит взыскать с ФИО11 остаточную стоимость невозвращенной специальной одежды в размере 14720,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каскад ДВ», ответчик ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела в суд не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Каскад ДВ», и ответчик ФИО13 не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление ООО «Каскад ДВ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченную госпошлина в размере 589 руб. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» к ФИО14 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» из бюджета Пожарского муниципального района уплаченную госпошлину по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 рублей.

Судья Новоградская В.Н.