Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева", ректору ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологи имени М.Ф. Решетнева" - ФИО1, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева", ректору ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологи имени М.Ф. Решетнева" - ФИО1, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о защите трудовых прав, признании незаконным бездействия ФИО1 и ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий академика М.Ф. Решетнева», выразившегося в отсутствии соответствующих распоряжений и непредоставлении личного ответа на запрос бывшего работника ФИО2 о выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью и отсутствие контроля за деятельностью вверенной ему организации и своих подчиненных, на которых он перекладывал свои должностные обязанности и которые нарушили трудовое законодательство в части нарушения сроков выдачи запрошенных справок о среднедневном заработке и заработной плате за 2019/2020 учебный год, а также в не направлении в день увольнения истца сведений о работе у данного работодателя или выдаче трудовой книжки; бездействия ФИО1, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий М.Ф. Решетнева», выразившееся в отсутствии соответствующих распоряжений и не направлении справки по форме 2-НДФЛ о средней заработной плате за два предыдущих года застрахованному лицу ФИО2 при увольнении с кафедры «Основы конструирования машин» и не направлении в его адрес информации о работе у данного работодателя, а также приказа об увольнении с должности и уведомления о отправлении информации о работе у данного работодателя в день увольнения в нарушение положений п. 3 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ и ст. 84.1; возложении обязанности на ФИО1 выдать соответствующее распоряжение, а ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий М.Ф. Решетнева» направить в адрес ФИО2 в установленные ст. 62 ТК РФ сроки заверенные надлежащим образом копию справки о средней заработной плате за два предыдущих года застрахованному лицу ФИО2 по должности доцента кафедры «Основы конструирования машин», заверенную надлежащим образом информацию о работе у данного работодателя по должности доцента кафедры «Основы конструирования машин» с указанием всех дисциплин по которым он вел занятия; взыскании с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий М.Ф. Решетнева» денежной компенсации за недополученные суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 43726,50 коп., заработной платы за каждый день просрочки направлении сведений о работе у данного работодателя в размере среднедневного заработка – 956,64 коп, умноженного на количество календарных дней по день вынесения решения суда; взыскании ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий М.Ф. Решетнева» компенсации морального вреда в размере 30000 руб., признании незаконным бездействие Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в отсутствии контроля за деятельностью ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий М.Ф. Решетнева», находящегося в ведении Министерства в соответствии с Указом Президента РФ от 15.05.2018 года и распоряжением Правительства РФ от 27.06.2018 г. и в соответствии с Уставом университета, в котором такая обязанность прописана и является обязательной.

В судебное заседание истец, представитель истца, представители ответчиков не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, рассматривать дело без своего участи не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, представитель истца ФИО3 были уведомлены о судебном заседании, назначенном на 15.04.2022 г. в 11 часов 30 минут, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставили.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд, о рассмотрении дела без его участия не просил, уважительности причин неявки не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева", ректору ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологи имени М.Ф. Решетнева" - ФИО1, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о защите трудовых прав- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук