ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3656/2014 от 12.04.2014 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

 Дело № 2-3656/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 апреля 2014 года                         город Мурманск

     Октябрьский районный суд города Мурманска

 в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,

 при секретаре                                 Кузнецовой Ю.А.,

 с участием представителя ответчика                 ФИО1,

                                         ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Регион» о понуждении к соблюдению требований законодательства об охранной деятельности,

 УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЧОО «Регион» о понуждении к соблюдению требований законодательства об охранной деятельности.

 В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения лицензионных требований в деятельности Общества.

 Просил обязать ответчика разместить информацию об условиях внутриобъектового и пропускного режима в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время до входа на территорию Государственное областное бюджетное учреждение «***», направить уведомление об охране объекта - ГОБУЗ «***» в Отдел полиции №***  УВД по г.Мурманску, направить в Отдел полиции №***  УВД по г.Мурманску второй экземпляр должностной инструкции охранника на объекте ГОБУЗ «***», обеспечить нахождение на посту охраны ГОБУЗ «***» заверенную надлежащим образом копию должностной инструкции охранника объекта, обеспечить нахождение на посту охраны ГОБУЗ «***» лист ознакомления охранников с должностной инструкцией охранника объекта.До рассмотрения дела по существу представитель истца, имеющий соответствующие полномочия на подписания заявления и отказ от иска, представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

 В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ от иска прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Регион» о понуждении к соблюдению требований законодательства об охранной деятельности, производство по делу прекратить.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 Председательствующий___________________