Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Саратовское отделение № 8622/00085 ОАО «Сберабанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Саратовское отделение № 8622/00085 ОАО «Сберабанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Саратовское отделение № 8622/00085 ОАО «Сберабанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.

Отказ заявителя от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца по доверенности ФИО3 отказ от иска ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Саратовское отделение № 8622/00085 ОАО «Сберабанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Саратовское отделение № 8622/00085 ОАО «Сберабанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева