Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2019г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2019г. постановлено:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 г. по данному делу отменить и вынести новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, адрес: <адрес>, площадью 52,7 кв.м., кадастровый ....; 1/3 (одну третью) долю жилого дома, адрес: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, площадь: 89,8 кв.м, кадастровый ....; 1/2 (одну вторую) долю на земельный участок, адрес: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, площадь: 566 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов,видыразрешённогоиспользования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый ....; 1/2 (одну вторую) долю на денежный вклад, хранящийся в подразделении 8610/0530 Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте .... с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одну вторую) долю на денежный вклад, хранящийся в подразделении 8610/0539 Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте .... с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одну вторую) на денежный вклад, хранящийся в подразделении 8610/0539 Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте .... с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одну вторую) на денежный вклад, хранящийся в подразделении 8610/539510000 Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте .... с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2019 г. Просит исправить допущенную описку в апелляционном определении, а именно изменить площадь 566 кв.м на 671 кв.м (на страницах 1, 2, 7 апелляционного определения). Вставить пропущенную строку на странице 5, после слов «кадастровый номер – .... «1/2 долю на земельный участок, адрес: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, площадь 671 кв.м, категория земель: земли населенных, виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый ....»; исправить описку на странице 5, после слов «кадастровый ....»: изменить «1/2» долю жилого дома (неправильный текст), указав «1/3» долю жилого дома (правильный текст).

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из аналогии закона, суд апелляционной инстанции считает возможным применение указанной нормы гражданского процессуального законодательства и исправлении в определениях допущенных описок.

Установлено, что определением Зеленодольского городского суда РТ от 6 августа 2020г. исправлены описки в решении Зеленодольского городского суда от 17.05.2018г. дело .... в площадь земельного участка, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу : РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, указать 671 кв.м., вместо 566 кв.м.

Установлено, что на страницах 1, 2, 7 апелляционного определения по данному делу площадь земельного участка также ошибочно указана 566 кв.м вместо 671 кв.м. Также пропущена строка на странице 5, после слов «кадастровый номер – .... «1/2 долю на земельный участок, адрес: <адрес>, площадь 671 кв.м, категория земель: земли населенных, виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый ....»; и на странице 5, вместо «1/3» доли жилого дома, по адресу : <адрес>, площадь: 89,8 кв.м., кадастровый ...., указана «1/2» доля жилого дома.

Поскольку в апелляционном определении суда по данному делу допущены описки, то суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить данные технические описки.

В связи с чем, заявление об исправлении описки подлежит удовлетворению, так как доводы обоснованы.

Руководствуясь статьями 167, 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

На страницах 1, 2, 7 апелляционного определения суда апелляционной инстанции по гражданским делам ВС РТ от 21 января 2019г. по данному делу площадь земельного участка 566 кв.м исправить на 671 кв.м.

Вставить на странице 5 апелляционного определения, после слов «кадастровый номер – .... пропущенную строку :«1/2 долю на земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, площадь 671 кв.м, категория земель: земли населенных, виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый ....».

На странице 5 данного апелляционного определения «1/2 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, площадь: 89,8 кв.м., кадастровый ...., исправить на «1/3».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи