Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

у с т а н о в и л :

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между АО «Читаэнергосбыт» и гражданином ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества. 26 июня 2018 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем, был составлен акт № от 26 июня 2018 года о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом. На основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии был произведен расчет объеме безучетного потребления электроэнергии за период с 13 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года, который составил 282240 кВтч. АО «Читаэнергосбыт» ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1758844 руб. 43 коп. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии. Предыдущая проверка прибора учета была произведена 12 декабря 2017 года, в связи с чем, период расчета безучетного потребления составил с 13 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 26 июня 2018 года в сумме 1758844 руб. 43 коп. за период с 13 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16994 руб. 22 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление истцом АО «Читаэнергосбыт» было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчика: <адрес>, л.д. 4.

Однако, в суде ответчиком заявлено, что место его регистрации и место жительства является: <адрес>. Указанное подтверждается представленной адресной справкой, из которой следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 30 января 2006 года по настоящее время, л.д. 47, а также паспортом на имя ФИО2, содержащим аналогичные сведения о месте регистрации, л.д. 52, 53.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 26 января 2021 года.