Дело №2-3668/2021,
УИД 76RS0014-01-2021-003046-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 22 декабря 2021 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Гасишвили Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Фабула» к Алексеевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Алексеевой М.Н. задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 98 707 рублей 56 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 161 рубль 23 копейки.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между МФК Быстроденьги (ООО) и Алексеевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой 2,3% за каждый день пользования денежными средствами, в предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК Быстроденьги (ООО).
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 17 Индивидуальных условий заключенного МФК Быстроденьги (ООО) и Алексеевой М.Н. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения Заемщика в соответствии со списком, указанных в п.6.2 Общих условий (л.д. 49).
Из материалов дела следует, что ответчик Алексеева М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, Алексеева М.Н. как на момент заключения с МФК Быстроденьги (ООО) договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№, так и в настоящее время имеет регистрацию о месту жительства на территории Ростовской области.
Содержащимся в п.6.2 Общих условий договора потребительского займа МФК Быстроденьги (ООО), действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списком мировых судей и судов общей юрисдикции для Ростовской области предусмотрен Ленинский районный суд г.Ровтсова-на-Дону (л.д. 39).
Таким образом, указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону – по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Фабула» к Алексеевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ – передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский