Определение № 2-3672/18 от 19.10.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-3672/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск 19.10.2018 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузинского Е.А. к Комсюкову А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Лузинский Е.А. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском к Комсюкову А.А.о взыскании суммы долга без расписки в сумме 1 000 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лузинского Е.А. к Комсюкову А.А. о взыскании суммы долга передано по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

При подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Дважды: 16.10.2018 и 19.10.2018 в судебное заседание истец, либо его представитель не явились; сведения об извещении имеются в материалах дела, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просили.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лузинского Е.А. к Комсюкову А.А. о взыскании суммы долга – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Т.А. Васильева