Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об оставлении без рассмотрения иска Фадеева Максима Сергеевича к администрации Октябрьского района города Ставрополя, главный специалист отдела ЖКХ и благоустройства администрации Октябрьского района города Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Максим Сергеевич обратился в Октябрьский районы суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Октябрьского района города Ставрополя, главный специалист отдела ЖКХ и благоустройства администрации Октябрьского района города Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, в нем разъяснен порядок ознакомления с делом, получения извещений, предоставление дополнительных материалов.

В назначенные судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уважительных причин неявки не представил, доказательств, ходатайств не поступило, причина неявки суду не известна. Не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено, уведомлялся надлежащим образом.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиту нарушенного права (оспариваемого) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Инициатором иска является истец, который самоустранился от участия в судебных процессах. Дополнительных материалов в суд не поступило. От ответчика возражений, дополнений не поступило.

В силу с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обозрев материалы дела, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки сторон.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фадеева Максима Сергеевича к администрации Октябрьского района города Ставрополя, главный специалист отдела ЖКХ и благоустройства администрации Октябрьского района города Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.М. Кузнецова