Определение № 2-367/2014 от 17.04.2014 Дальнереченского районного суда (Приморский край)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Дальнереченск 17 апреля 2014 г.

 Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,

 при секретаре Ивиной Л.В.,

 с участием представителя истца Семенова В.Г., представителя ответчика МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Боярова И.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отделение № 1 и МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отделение № 2 об отмене решения об аннулировании регистрационных действий,

 У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился в Дальнереченский районный суд с указанными требованиями к ответчикам – отделениям № 1 и № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

 В суде представитель УМВД России по Приморскому краю Бояров И.Н., действующий на основании доверенности начальника УМВД России по Приморскому краю, показал, что отделение № 2 МОРАС ГИБДД, осуществляющее возложенные на него функции в том числе в г. Дальнереченске, дислоцируется в г. Уссурийске. В г. Дальнереченске находится пункт отделения, не являющийся юридическим лицом.

 Судом на разрешение участников судебного заседания ставится вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

 Представитель истца не возражает против замены ответчика и направления гражданского дела по подсудности, по месту дислокации ответчика.

 Представитель ответчика не возражает против направления гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

 Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

 В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

 В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

 В соответствии с положениями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно Положению о Межрайонном отделе регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, утвержденному приказом № 854 от 29.12.2012 г. и.о. начальника УМВД России по Приморскому краю, МОРАС ГИБДД является структурным подразделением УМВД России по Приморскому краю. Структура и штатная численность МОРАС ГИБДД утверждается начальником УМВД России по Приморскому краю. Делопроизводство, мероприятия по обеспечению режима секретности, материально-техническое, финансовое и иное обеспечение МОРАС ГИБДД осуществляется в установленном порядке. Структура МОРАС ГИБДД включает четыре отделения с дислокацией в г. Владивостоке, г. Уссурийске, г. Находке, г. Арсеньеве.

 Из указанного положения следует, что МОРАС ГИБДД не является самостоятельным юридическим лицом, что находит подтверждение, кроме того, в доверенности представителя ответчика, действующего на основании доверенности начальника УМВД России по Приморскому краю.

 Принимая во внимание указанное Положение, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика отделения № 1 и отделения № 2 МОРАС ГИБДД УМВД Росси по Приморскому краю на юридическое лицо – УМВД России по Приморскому краю. Представитель истца и представитель ответчика возражений по замене ответчика не имеют.

 Учитывая, что после замены ответчика выявилось, что настоящее гражданское дело Дальнереченским районным судом принято с нарушением правил подсудности, представитель истца и представитель ответчика не возражают против направления дела по подсудности по месту дислокации ответчика, суд полагает гражданское дело по иску ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

 Руководствуясь ст. 33, ст.41, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 По исковому заявлению ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отделение № 1 и МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отделение № 2 об отмене решения об аннулировании регистрационных действий произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим – УМВД России по Приморскому краю.

 Гражданское дело по иску ООО ЧОП «Интерлок-Уссури» к УМВД России по Приморскому краю об отмене решения об аннулировании регистрационных действий направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

 Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

 Председательствующий судья Т.П. Ксеник