Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Виноградарь» к ФИО1, третье лицо: МИФНС № 26 по Ростовской области об обязании передать документы и имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1, третье лицо: МИФНС № 26 по Ростовской области об обязании передать документы и имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2017 года на общем собрании членов СНТ «Виноградарь» (протокол №) был избран состав членов правления: С.А.А., С.З.В., С.Л.П., П.В.З., ФИО1, С.В.И., ФИО2., Б.В.Н., К.Н.П., С.К.Г., В.Т.Г., К.Ю.Т. 19.11.2019 года общим собранием СНТ принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления - С.А.А., П.В.З., Р.Ю.В., Б.В.Н., С.К.Г., В.Т.Г., и избрании взамен исключенных членов И.Н.П., П.И.П., Я.О.П., М.Е.В., Е.Р.В., Т.А.В., Ч.М.С. 30.06.2018 года на заседании правления СНТ был поставлен вопрос о переизбрании председателя СНТ и избрании в качестве председателя М.Е.В. в соответствии с уставом СНТ. 17.07.2018г. на основании протокола заседания правления СНТ, М.Е.В. была зарегистрирована в МИФНС и внесена запись в ГРН. 19.07.2018 года правление СНТ и председатель правления М.Е.В., в присутствии участкового Первомайского района М.Г.А. попытались вручить ФИО1 уведомление о смене председателя правления СНТ «Виноградарь». От вручения ему документов, а так же от передачи документов и имущества ответчик отказался, о чем был составлен акт. На момент вхождения в здании правления СНТ, была произведена опись документов и имущества, находящегося в здании правления. При этом обнаружен акт приема-передачи документов от 17.12.2017г. между К.И.В. и ФИО1, подтверждающий, что на момент составления описи от 19.07.2018 года в здании правления отсутствует ряд документов и имущества, которые принял ФИО1 но не передал М.Е.В. и Правлению СНТ: списки членов СНТ с контактами, номерами участков с целью установления подлинности их членства; учредительные документы – печать СНТ «Виноградарь», свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, Устав; правоустанавливающие документы на землю; договоры аренды с интернет-провайдерами, ИП ФИО3, Мегафон; протоколы общих собраний членов СНТ с приложениями, сметами и протоколы собраний правления СНТ; книга учета доверенностей; утвержденный приказ руководителя о должностных лицах, которым выдаются доверенности; акты инвентаризации кассы; бухгалтерская и налоговая отчетность за 2015-2018 года; договоры с поставщиками и подрядчиками, сметы, счета-фактуры, акты выполненных работ и другие первичные документы; регистры бухгалтерского и налогового учета и первичные документы по всем статьям, отраженным в отчетности на бумажном носителе; документы по кадровому делопроизводству; должностные инструкции работников СНТ; журнал регистрации подключений к объектам инфраструктуры: договор на охрану с ГБР «Дружина и приложения к нему; документы на трансформатор. Кроме того, отсутствует имущество СНТ «Виноградарь» и находится у ФИО1 : ключи от сейфа в кабинете председателя правления СНТ; ключи от замков входной двери в здание правления, кабинет председателя правления, бухгалтерию; ключ от сигнализации пожарной охраны; ключи от 4 люков водовода; опломбиры приборов учета воды и электричества.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ФИО1 исполнить решение Правления СНТ «Виноградарь» и передать СНТ «Виноградарь» в лице председателя Правления М.Е.В. вышеуказанные документы и имущество.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Представитель истца СНТ «Виноградарь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти № от 18.04.2019г., составленной и представленной суду Городским (Кировским) ОЗАГС Администрации г.Ростова-на-Дону.

Из материалов дела также усматривается, что исковые требования заявлены об обязании передать документы и имущество, то есть, требования носят личностный характер, следовательно, правопреемство в данном случае не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Виноградарь» к ФИО1, третье лицо: МИФНС № 26 по Ростовской области об обязании передать документы и имущество – прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: