ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2017 года
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Буторовой О.В.
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Тройка» к ФИО3, Городской Управе г. Калуги, ООО «ИНТЕГРАС» о признании проектной документации не соответствующей законодательству, признании разрешений на строительство незаконными, сносе надстройки здания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчикам с данным иском, учитывая уточнение требований ДД.ММ.ГГГГ, и просил признать проектную документацию «Реконструкция производственного помещения в одноэтажном кирпичном здании гаража-мастерской (строение 2) под склад компьютерной техники по адресу: <адрес>, ул. <адрес>» не соответствующей действующему законодательству и техническим регламентам
Признать разрешение на строительство № № на реконструкцию объекта капитального строительства производственного помещения в одноэтажном кирпичном здании гаража мастерской (строение 2) под склад компьютерной техники по адресу: <адрес>, утвержденное Постановлением ФИО2 Калуги №-пи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Признать разрешение на строительство № № на реконструкцию объекта капитального строительства - производственного помещения в одноэтажном кирпичном здании гаража - мастерской (строение 2) под склад компьютерной техники по адресу: <адрес>, утвержденное Постановлением ФИО2 Калуги №-шкот 10 февраля 201 года незаконным.
Обязать ФИО1 привести одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, в первоначальное положение путем сноса надстройки над одноэтажным кирпичным гаражом и возведения стен в границах до осуществленного строительства.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании отказалась от иска. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО3 в суд не явился. Его представитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились.
Заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Тройка» от иска к ФИО3, Городской Управе г. Калуги, ООО «ИНТЕГРАС» о признании проектной документации не соответствующей законодательству, признании разрешений на строительство незаконными, сносе надстройки здания.
Производство по делу по иску ООО «Тройка» к ФИО3, Городской Управе г. Калуги, ООО «ИНТЕГРАС» о признании проектной документации не соответствующей законодательству, признании разрешений на строительство незаконными, сносе надстройки здания прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: Буторова О.В.
Копия верна: судья