Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (далее – ООО «ДЭП № 17») о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.07.2019 в Лежневском районе Ивановской области на 3 км. автодороги М-7 Шилыково-Пелгусово произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и находившегося под управлением ФИО5 автомобиля Киа Оптима, гос. рег. знак <***> регион, а именно наезд транспортного средства на препятствие в виде выбоины (ямы), в результате чего автомобиль получил повреждения. В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 04.07.2019 на проезжей части дороги обнаружена выбоина размером: в длину – 60 см., в ширину – 70 см., в глубину – 33 см. По оценке специалиста размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил 155100 руб. Согласно ответу Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее - Департамент) указанный участок дороги находится в собственности Ивановской области и закреплен на праве оперативного управления за Департаментом, выполнением работ по содержанию автодороги на основании государственных контрактов № 693499/232 от 15.06.2017 и № 0133200001719001771/202 от 09.07.2019 является ООО «ДЭП № 17». С учетом изложенного, ФИО1 просила взыскать с ООО «ДЭП № 17» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 155100 руб., а также судебные расходы в общем размере 13 449,58 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представил ходатайство о замене ООО «ДЭП № 17» на надлежащего ответчика - Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области и передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, мотивированное следующим. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП от 04.07.2019 между ООО «ДЭП № 17» и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области отсутствовали какие-либо договорные отношения по обслуживанию спорного участка дороги и контракт № 693499/232 от 15.06.2017, который был заключен ранее, действовал по 30.06.2019, а новый контракт № 0133200001719001771/202 начал действовать только с 09.07.2019. Соответственно, на момент произошедшего события обязанность по обслуживанию участка автодороги М-7 Шилыково-Пелгусово (Ивановской область, Лежневский район, 3 км.) была возложена на Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, поскольку в соответствии с Положением о Департаменте его задачами является оперативное управление сетью автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Ивановской области и сооружений на них, являющихся собственностью Ивановской области, а также обеспечение осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

Истец ФИО1 поддержала ходатайство своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала ходатайство представителя истца, согласившись с тем, что ООО «ДЭП № 17» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Суд, изучив ходатайство, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно государственному контракту № 693499/232 от 15.06.2017, заключенному между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «ДЭП № 17» (подрядчик), его предметом является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Лежневского и Ивановского районов Ивановской области регионального и межмуниципального значения и сооружений на них, в том числе автодороги Лежнево-Шилыково-Пелгусово (пункт 1.2.). Срок окончания выполнения работ согласно п. 4.1. государственного контракта определен – 30.06.2019. Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что гарантийный срок качества работ распространяется на работы, выполненные подрядчиком, и устанавливается по ямочному ремонту покрытия равным 2 годам, по защитному слою покрытия – 4 годам (л.д. 124-142).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 24 от 01.07.2019 директором ООО «ДЭП № 17» ФИО6 сданы, а советником управления строительства и эксплуатации автомобильных дорог Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области ФИО7 приняты работы по государственному контракту № 693499/232 от 15.06.2017 (л.д. 143-146).

Новый государственный контракт на выполнение работ по содержанию указанного участка автомобильной дороги заключен между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «ДЭП № 17» (подрядчик) 09.07.2019.

В свою очередь, согласно представленным документам автомобиль истца получил повреждения в результате события, произошедшего 04.07.2019.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он являлся куратором государственного контракта № 693499/232 от 15.06.2017, в связи с чем 01.07.2019 им произведена приемка выполненных в рамках контракта работ. При этом им и представителем подрядчика осуществлялся выезд и фактическое обследование всего маршрута автомобильных дорог, указанных в государственном контракте. Каких-либо замечаний по поводу выполнения работ подрядчиком у него не имелось, яма (выбоина), в результате наезда на которую поврежден автомобиль истца, по состоянию на 01.07.2019 отсутствовала. Замена защитного слоя покрытия (дорожная карта) в отношении указанного участка дороги в последний раз производилась в 2012 или 2013 годах, гарантийные обязательства у подрядной организации на момент заявленного истцом события уже истекли. В рамках государственного контракта № 693499/232 от 15.06.2017 подрядчиком осуществлялся ямочный ремонт, однако установить производился ли он в отношении ямы (выбоины), в результате наезда на которую поврежден автомобиль истца, невозможно. Департамент к ООО «ДЭП № 17» с требованиями о проведении гарантийного ремонта по государственному контракту № 693499/232 от 15.06.2017 не обращался.

В силу п.п. 2.5., 2.6. Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 19.12.2014 № 562-п, задачами Департамента является оперативное управление сетью автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Ивановской области и сооружений на них, являющихся собственностью Ивановской области, а также обеспечение осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

С учетом изложенного, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство стороны истца о замене ООО «ДЭП № 17» на надлежащего ответчика - Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, адрес места нахождения ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области – <...>.

Учитывая нахождение ответчика на территории Ленинского района г. Иваново, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Заменить ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» на надлежащего ответчика - Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.Ю. Зябликов