Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» д. Еремеево о возложении обязанности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» д. Еремеево (далее ответчик) о возложении обязанности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства, прокуратурой района выявлены нарушения ответчиком законодательства о пожарной безопасности, выразившиеся в не прохождении обучения по программе пожарно-технического минимума лицом, ответственным за противопожарное состояние на объекте и эксплуатации в подсобных помещениях светильников не укомплектованных колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией.

Правовыми основаниями иска прокурор указал положения ст. 20, 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №64-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 2 ст. 4, ст. 16, ст. 37 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390.

Бездействиями ответчика, по мнению прокурора, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, ставится под угрозу жизнь и здоровье детей, посещающих образовательное учреждение, а также сотрудников данного учреждения.

В судебном заседании помощник прокурор Троицко-Печорского района РК Умнова Б.О. представила письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивировав это тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены все нарушения, выявленные в ходе проведения прокурорской проверки. В заявлении прокурор указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Помощник прокурора просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С согласия прокурора в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что в настоящее время выявленные прокурором нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены, в подтверждение чему представлены заявка на проведение обучения с последующей аттестацией по пожарно-техническому минимуму директора образовательного учреждения ФИО1, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное начальником управления НД ГУ МЧС России по РК ФИО2, на основании которого здание муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» д. Еремеево признано соответствующим требованиям пожарной безопасности.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района РК от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» д. Еремеево о возложении обязанности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Чулков