Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

Представители обеих сторон в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, мотивируя тем, что в производстве Никулинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об обязании совершить действия, взыскании убытков, где спор идет по тому же предмету (матрасу), который находится в настоящий момент у ИП ФИО4

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Никулинский районный суд г.Москвы по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1 в настоящий момент спорный предмет (матрас) передан ее доверителю ИП ФИО4 и находится у нее.

Как усматривается из определения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02.10.2023г. о передаче гражданского дела по подсудности ИП ФИО4 зарегистрирована по адресу: Москва, ул.Мосфильмовская, д.70, кв.277, что относится к подсудности Никулинского районного суда г.Москвы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно суть заявленных требований, нахождение спорного предмета у ИП ФИО4, обоюдное ходатайство сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: С.П. Большакова