Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» на определение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2023 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Максидову З.Ю. и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее – АНО ВО СКАУ), в котором просил признать диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оператор котельной по выработке пара» № от 20.11.2018 на ведение профессиональной деятельности в сфере оператора котельной по выработке пара на имя Максидова Залима Юрьевича недействительным; обязать Максидова З.Ю. в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АНО ВО СКАУ оригинал диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор котельной по выработке пара» № от 20.11.2018 года; обязать АНО ВО СКАУ исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор котельной по выработке пара» № от 20.11.2018 на имя Максидова Залима Юрьевича с последующим уничтожением указанного диплома.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2022 года Следственным управлением МВД по КБР возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении генерального директора ООО «ЛИИС» Н.З.Х. по факту получения им путем обмана субсидии в виде денежных средств из бюджета КБР в размере 1910871,20 руб.

В ходе предварительного следствия установлено, что Н.З.Х. в 2018 году предоставил в Министерство труда и социальной защиты КБР через ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактически произведенных затратах на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда, а именно акт № 1 от 21.11.2018 о направлении в ООО «ЛИИС» на период с 20.08.2018 года по 20.11.2018 года на оперативное обучение и стажировку в Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Северо-Кавказская академия управления», в том числе своего работника Максидова З.Ю.

Однако Максидов З.Ю. не обучался и стажировку не проходил, осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЛИИС» в Терском районе КБР. Таким образом, выданный академией диплом получен без фактического прохождения обучения.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 23.06.2023 года постановлено: производство по гражданскому делу по иску прокурора города Нальчик, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Максидову Залиму Юрьевичу и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» о признании диплома недействительным и возложении обязанности, - приостановить до вступления в законную силу судебного постановления по обвинению Н.З.Х. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, АНО ВО СКАУ подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В частной жалобе указано, что в нарушение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прокурора не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления с приложениями в адрес АНО ВО СКАУ. В связи с этим исковое заявление полежало оставлению без движения.

АНО ВО СКАУ просило отложить судебное заседание, поскольку не получало копию искового заявления и приложенных к нему документов.

По мнению автора жалобы, вывод суда о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу по тому мотиву, что по уголовному делу не принято окончательное решение, является ошибочным.

Судом первой инстанции не учтено, что уголовное дело возбуждено в отношении иного лица – Н.З.Х., который не является стороной по делу, в связи с чем согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор по уголовному делу в отношении Н.З.Х. не имеет преюдициального значения. Соответственно, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что в производстве Нальчикского городского суда КБР находится уголовное дело № 1-548/2023 в отношении Н.З.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно реестру на уголовное дело № 1-548/2023, рассмотрение дела не окончено, судебное заседание отложено на 11.09.2023 года (л.д. №).

Как усматривается из обвинительного заключения по уголовному делу, утвержденного 30.03.2023 года, Н.З.Х. вменяется хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах. Н.З.Х., заведомо зная, что работники ООО «ЛИИС», в частности Максидов З.Ю., обучение и стажировку не проходили, изготовил приказ от 21.11.2018 года № 12 «Об окончании стажировки», а также документы, содержащие заведомо ложные сведения, в частности акт № 1 от 21.11.2018 года, согласно которому на опережающее профессиональное обучение в период с 20.08.2018 года по 20.11.2018 года произведены затраты в общей сумме 1910871,20 руб., из которых на опережающее профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование в отношении 25 работников ООО «ЛИИС» перечислено в АНО ВО СКАУ 875000 руб.

Неустановленные лица из числа работников АНО ВО СКАУ в период с 22.10.2018 года по 21.12.2018 года изготовили и предоставили директору ООО «ЛИИС» необходимые для получения субсидии фиктивные документы на работников ООО «ЛИИС», в частности и Максидова З.Ю., в том числе приказы о завершении обучения от 20.11.2018 года № 100-пр, от 20.11.2018 года № 34-пр и дипломы о профессиональной подготовке от 20.11.2018 года, подтверждающие квалификацию работников, якобы, по результатам завершения ими обучения.

Н.З.Х., достоверно зная, что лица, перечисленные в изготовленных для получения субсидии документах, в числе которых указан и Максидов З.Ю., представил в Министерство труда и социальной защиты КБР изготовленные им и неустановленными лицами фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения в отношении 25 работников ООО «ЛИИС», о якобы, произведенных затратах при реализации дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда.

На основании представленных директором ООО «ЛИИС» Н.З.Х. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения на расчетный счет ООО «ЛИИС» зачислены денежные средства в общем размере 1910871,20 руб., которые Н.З.Х. обратил в свою собственность (л.д. 34-45).

Таким образом, результаты рассмотрения названного уголовного дела имеют юридическое значение для настоящего дела, поскольку от этих результатов зависит вывод суда о том, проходил ли Максидов З.Ю. обучение и стажировку в Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» в период с 20.08.2018 года по 20.11.2018 года.

Принимая во внимание предмет и основание заявленного прокурором г. Нальчика в настоящем деле иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разрешение настоящего дела невозможно до рассмотрения уголовного дела в отношении Н.З.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, правомерно приостановил производство по настоящему делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуальных норм, направлены на выражение несогласия с обжалуемым судебным постановлением.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи З.У. Савкуев

М.М. Тогузаев