ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3695/2013 от 17.12.2013 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

Дело № № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО5 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявителю.

А так же установить факт проживания и пользования заявителем и членами его семьи спорной квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года истец, его представитель отсутствовали.

Суд, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительных причин их не явки в суд.Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 7 и 8 ст. 222. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.222, 214, 215 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО7 об установлении юридического факта, оставить без рассмотрения.

Судья: Э.Р.Зарипова