Определение № 2-3697/2017 от 11.05.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело №2-3697/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2017г. Советский районный суд гор.Липецка в составе: председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чаукиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова ФИО5 к Новикову ФИО6 о взыскании денежных Средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колобов М.В. обратился в суд с иском к Новикову Е.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке в сумме 123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21138,94 руб., а так же расходы связанные с оплатой госпошлины. В обосновании своих требований указал, что ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать заемные денежные средства по расписке от 05.04.2015г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись, на доводы изложенные в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дкла извещался своевременно и надлежащим образом. ‘

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по де^у в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части" первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ст. 134 ч. 1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как усматривается из заявления, истцом заявлены требования 6 выдаче судебного приказа, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку приказанное производство входит именно в компетенцию мирового судьи, а не в компетенцию районного суда, то заявление Колобова М.В не может быть рассмотрено Советским районным судом г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Колобова ФИО7 к Новикову ФИО8 о взыскании денежных средств - прекратить.

|

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Советский суд гор.Липецка.

Председательствующий Санкина Н.А.