Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МастерАлмаз» к Котенко Константину Владимировичу о взыскании долга, пени, курсовой разницы по договору поставки и судебных расходов,

установил:

ООО «МастерАлмаз» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Котенко К.В. о взыскании долга по договору поставки № 2/2017 от 16 марта 2017 года в размере 40 455 рублей 63 копейки; пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 24 758 рублей 85 копеек; курсовой разницы в размере 5 112 рублей 46 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходов за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 508 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «МастерАлмаз» - генеральный директор Есаян Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В своем ходатайстве просил рассмотрение дела отложить на более позднюю дату, поскольку представитель ООО «МастерАлмаз» находится в командировке и не может явиться на судебное заседание.

Ответчик Котенко К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 132 ГК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, исковое заявление подписано руководителем, указана дата, стоит печать организации и собственноручная подпись, однако, определить, кем подписано исковое заявление не представляется возможным, поскольку не указана фамилия и инициалы лица, его подписавшего.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МастерАлмаз» от 07.09.2020г., из которой следует, что генеральным директором ООО «МастерАлмаз» является Есаян Роберт Кароевич.

В определении о принятии к производству гражданского дела, подготовке и назначении к судебному разбирательству от 15 января 2021 года суд предлагал истцу ООО «МастерАлмаз» предоставить на судебное заседание (17 февраля 2021 года) Устав общества для подтверждения полномочий лица, подписавшего исковое заявление. Копия определения получена истцом 9 февраля 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец ООО «МастерАлмаз» в лице генерального директора Есаяна Р.К. либо его представитель имели возможность подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление, в судебном заседании, представив суду Устав общества, чего сделано не было.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Суд разъяснил необходимость истцу предоставить соответствующие документы (Устав организации), подтверждающие наличие полномочий у Есаяна Р.К. на подписание иска от имени ООО «МастерАлмаз» и подачи его в суд. О разъяснении суда указанным лицам было известно из полученного определения суда. Требования суда исполнены не были. Доказательства, свидетельствующие о невозможности к указанному судом сроку представить данные документы, ходатайства о предоставлении возможности представить таковые позднее, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство генерального директора ООО «МастерАлмаз» Есаяна Р.К. от 16.02.2021г. суд во внимание не принимает, поскольку в нем имеется лишь просьба об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МастерАлмаз» к Котенко Константину Владимировичу о взыскании долга, пени, курсовой разницы по договору поставки и судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МастерАлмаз» к Котенко Константину Владимировичу о взыскании долга, пени, курсовой разницы по договору поставки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения Калязинским районным судом Тверской области.

Председательствующий

Дело № 2-36/2021