ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-370/18 от 28.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)

УИД 72RS0028-01-2019-000361-48

Дело № 2-370/2018

№ 33-6395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

Судья Тюменского областного суда Журавлёва Г.М.,

при секретаре Саакяне М.А,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ялуторовская кровельная компания» в лице представителя Наумова Д.К. на определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 августа 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченнойответственностью «Ялуторовская кровельная компания» на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 июля 2019года по гражданскому делу № 2-370/2019 по иску Брагиной Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ялуторовская кровельнаякомпания» о защите прав потребителя - возвратить заявителю.».

у с т а н о в и л а:

Брагина Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ялуторовская кровельная компания» (далее ООО «Ялуторовская кровельная компания», ответчик) о защите прав потребителя.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 июля 2019 года исковые требования Брагиной Т.И. к ООО «Ялуторовская кровельная компания» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

23 августа 2019 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Ялуторовская кровельная компания» Наумова Д.К., действующего на основании доверенности.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ООО «Ялуторовская кровельная компания» в лице представителя Наумова Д.К.

В частной жалобе представитель просит определение судьи отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, частную жалобу удовлетворить.

Считает, что апелляционная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного процессуальным законодательством, поскольку месячный срок на обжалование решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 июля 2019 года, изготовленного в окончательной форме 22 июля 2019 года, должен исчисляться с 23 июля 2019 года и закончился в соответствующее число следующего месяца – 23 августа 2019 года до двадцати четырех часов. Апелляционная жалобы была подана в последний день процессуального срока – 23 августа 2019 года.

Ссылается на судебную практику.

В возражениях, поданных на частную жалобу истец Брагина Т.И., просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок на апелляционное обжалование решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 июля 2019 года, изготовленного в окончательной форме 22 июля 2019 года, истек 22 августа 2019 года, соответственно апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Ялуторовская кровельная компания» Наумова Д.К. подана с пропуском установленного срока на ее подачу. При этом требование о восстановлении срока обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержится. Из содержания данной апелляционной жалобы не следует надлежащим образом оформленная просьба представителя ответчика к суду.

С выводами судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 22 июля 2019 года, апелляционная жалоба ответчика на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 июля 2019 года поступила в суд 23 августа 2019 года.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Неправильным толкованием указанных выше норм процессуального права является довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного процессуальным законодательством, поскольку месячный срок на обжалование решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 июля 2019 года, изготовленного в окончательной форме 22 июля 2019 года, должен исчисляться с 23 июля 2019 года и закончился в соответствующее число следующего месяца – 23 августа 2019 года до двадцати четырех часов.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число (принятия решения в окончательной форме) следующего месяца. В данном случае принятия решения в окончательной форме было 22 июля 2019 года, следовательно, срок обжалования закончился 22 августа 2019 года.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба ответчика поступила 23 августа 2019 года, то есть по истечении срока для его обжалования, при этом с апелляционной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока также не содержится.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы ответчику со ссылкой на ч. 1 п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылку ответчика на судебную практику по аналогичным спорам суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом индивидуально. Указанные апелляционные определения, определения Верховного суда не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 28 августа 2019 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ялуторовская кровельная компания» – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва