Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Тертычного А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Маркова А.А.- Магдалюк М.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Маркову ФИО3, Марковой ФИО2, Гвоздик ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Маркову А.А., Марковой Е.С., Гвоздик С.В. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на принадлежащее ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Гвоздик С.В. имущество, которым заявленные требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. В обоснование требований указал, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» постановлено решение о взыскании задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за неисполнение обязательств по страхованию: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по процентам: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Установлении способа реализации имущества- продажа с публичных торгов, установление начальной стоимости имущества. Взысканы солидарно с ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Маркова А.А., Марковой Е.С. расходы по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб.; также с ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Гвоздик С.В. взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение Третейского суда НАП вступило в законную силу. Должниками решение не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение и взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Тертычный А.А. требования поддержал. Суду пояснил, что решение третейского суда ответчиками не обжаловалось. Основания для отказа не имеется. Заявленное представителем ответчика Маркова А.А. ходатайство о фальсификации доказательств- договор поручительства и доп.соглашения к договору поручительства, заключенные с Марковой Е.С считает не подлежащим удовлетворению, поскольку таковое при рассмотрении дела Третейским судом не заявлялось.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом были извещены, причины неявки суду не сообщили, сведения об изменении места нахождения не сообщили. В соответствии со ст.425 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика Маркова А.А. – Магдалюк М.И. просила приостановить производство по данному заявлению, в связи с оспариванием ООО «ССД-Строй» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении которого отказано. Также просит исключить из числа доказательств договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения № к данному договору «Общие условия договора поручительства», а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору. В связи с тем, что Марковой Е.С. данные документы не подписывались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ №102-ФЗ от 24.07.2002г. «О Третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Третейский судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» расположенным по адрес: <адрес>, в составе единоличного третейского судьи ФИО5 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Маркову А.А., Марковой Е.С., Гвоздик С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на принадлежащее ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Гвоздик С.В. имущество, вынесено решение, согласно которому исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать солидарно с ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Маркова ФИО3, Марковой ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. -основной долг; <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по процентам. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлении способа реализации имущества- продажа с публичных торгов, установление начальной стоимости имущества. Взысканы солидарно с ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Маркова А.А., Марковой Е.С. расходы по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб.; также с ООО «Спектр», ООО «ССД-Пром», Гвоздик С.В. взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Сведения об исполнении решения Третейского суда ООО « Спектр», ООО «ССД-Пром», Марковым А.А., Марковой Е.С., Гвоздик С.В. в добровольном порядке, суду не представлены.

Заявленное представителем ответчика Маркова А.А.- Магдалюк М.И. ходатайство об исключении из числа доказательств: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения № к данному договору «Общие условия договора поручительства», а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, судом отклоняется, поскольку заявлено не правомочным лицом, при этом, не подлежит рассмотрению в данном деле.

Оснований,, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда при Автономном некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», не имеется, в связи с чем, заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Первый логистический центр «Статик», ФИО4 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 425- 426 ГПК РФ, ст.ст.44-45 Федерального Закона №102-ФЗ от 24.07.2002г., суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Общество с ограниченной ответственностью «ССД-Пром», Маркова ФИО3, Марковой ФИО2, Гвоздик ФИО1 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Общество с ограниченной ответственностью «ССД-Пром», Маркова ФИО3, Марковой ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5122267 (пять миллионов сто двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 22 коп., в том числе: 4639201 руб. 25 коп. -основной долг; 459 459 руб. 44 коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита; 19 672 руб. 10 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 3934 руб. 43 коп.- просроченная задолженность по процентам.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» имущество, заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте- 5-ти парные модули, кабели, штекеры, измерители мощности и др.. Установить способ реализации имущества- продажа с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 6872676 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ССД-Пром», заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога № от 20.06.2013г. имущество- автомобиль <данные изъяты>

Установить способ реализации имущества- продажа с публичных торгов. Установить начальную стоимость имущества в размере, равном залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Гвоздик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имущество, заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ погрузчик. <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Общество с ограниченной ответственностью «ССД-Пром», Маркова ФИО3, Марковой ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССД-Пром» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Гвоздик ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Общество с ограниченной ответственностью «ССД-Пром», Маркова ФИО3, Марковой ФИО2, Гвоздик ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Определение не вступило а законную силу

Копия верна, судья: Е.Ю.Якубанец

Оригинал определения находится в материалах дела №2-3712/2016 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Ю.Р.Надежина