Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2021 по иску Жилищно-строительного кооператива-1315 к Мосоловой Татьяне Андреевне о понуждении передать документы жилищно-строительного кооператива-1315 вновь избранному правлению,

по кассационной жалобе Мосоловой Татьяны Андреевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

жилищно-строительный кооператив-1315 (далее - ЖСК-1315) обратился с иском к Мосоловой Т.А., в котором просил обязать Мосолову Т.А. передать действующему правлению ЖСК-1315 оргтехнику, печать, всю документацию, являющуюся собственностью ЖСК-1315, а именно: организационно-распорядительную и финансовую документацию; протокол учредительного собрания; учредительную печать; учредительный устав 1989 и устав 2012 и 2016 года (оригинал); реестр пайщиков; архивные документы по формированию дома; обязательства по выплате паев; журнал выдачи ордеров; утвержденные ежегодно, реестры членов кооператива; протоколы общих собраний членов кооператива 1315 с 1990 по 10 марта 2020 г.; протоколы заседания правления с 1990 года по 10 марта 2020 г.; журнал учета входящих и исходящих, а также временно переданных документов; журнал учета регистрации жалоб и заявлений по вопросам управления, содержания и эксплуатации здания; журнал регистрации телефонограмм и факсов; журнал регистрации документов, выдаваемых собственникам помещений в многоквартирном доме (справки об отсутствии задолженности, копии лицевых счетов, справки для предоставления субсидий, льгот и проч.); журнал учета, наличия и движения материальных средств; оргтехнику, МФУ; журнал учета печатей и штампов; рабочую тетрадь заседаний правления ЖСК-1315; книгу учета документов правления ЖСК; финансовые планы (сметы доходов и расходов); отчеты о финансовой деятельности; договоры на предоставление консультационных услуг (юридические услуги, ведение бухгалтерского учета); разовые договоры акты выполненных работ с юридическими и физическими лицами; договоры с подрядными организациями и индивидуальными предприятиями на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и/или выполнение отдельных работ, оказание услуг; договоры с арендаторами; иски в суд; решение суда; акты проверок; предписание контролирующих органов; акты проверок ревизионной комиссии ЖСК-1315; протоколы общих собраний всех собственников жилья; договоры с собственниками жилья, не являющимися членами кооператива; иные неучтенные документы кооператива.

В обоснование заявленных требований ЖСК-1315 указал, что ЖСК-1315 управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>. На основании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК от 15 апреля 2019 г. был избран новый состав правления, в который прежний председатель правления Мосолова Т.А не вошла. 21 апреля 2019 г. состоялось заседание правления ЖСК, согласно которому новым председателем правления становится Чешурин А.Г., о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесены изменения от 10 марта 2020 г. Несмотря на переизбрание, прежний руководитель ЖСК-1315 Мосолова Т.А. удерживает у себя документы кооператива, что препятствует в организации хозяйственной деятельности управляющей компании.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г., суд обязал Мосолову Т.А. передать действующему правлению ЖСК-1315 оргтехнику, печать, всю документацию, являющуюся собственностью ЖСК-1315, а именно: организационно-распорядительную и финансовую документацию; протокол учредительного собрания; учредительную печать; учредительный устав 1989 и устав 2012 и 2016 года (оригинал); реестр пайщиков; архивные документы по формированию дома; обязательства по выплате паев; журнал выдачи ордеров; утвержденные ежегодно, реестры членов кооператива; протоколы общих собраний членов кооператива 1315 с 1990 по 10 марта 2020 г.; протоколы заседания правления с 1990 года по 10 марта 2020 г.; журнал учета входящих и исходящих, а также временно переданных документов; журнал учета регистрации жалоб и заявлений по вопросам управления, содержания и эксплуатации здания; журнал регистрации телефонограмм и факсов; журнал регистрации документов, выдаваемых собственникам помещений в многоквартирном доме (справки об отсутствии задолженности, копии лицевых счетов, справки для предоставления субсидий, льгот и проч.); журнал учета, наличия и движения материальных средств; оргтехнику, МФУ; журнал учета печатей и штампов; рабочую тетрадь заседаний правления ЖСК-1315; книгу учета документов правления ЖСК; финансовые планы (сметы доходов и расходов); отчеты о финансовой деятельности; договоры на предоставление консультационных услуг (юридические услуги, ведение бухгалтерского учета); разовые договоры акты выполненных работ с юридическими и физическими лицами; договоры с подрядными организациями и индивидуальными предприятиями на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и/или выполнение отдельных работ, оказание услуг; договоры с арендаторами; иски в суд; решение суда; акты проверок; предписание контролирующих органов; акты проверок ревизионной комиссии ЖСК-1315; протоколы общих собраний всех собственников жилья; договоры с собственниками жилья, не являющимися членами кооператива.

Судом также постановлено, что в случае неисполнения судебного решения в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с Мосоловой Т.А. в пользу ЖСК-1315 судебную неустойку из расчета 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с четвертого дня, после вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель Мосоловой Т.А. по ордеру адвокат Камененва Е.А. кассационную жалобу поддержала.

Председатель правления ЖСК-1315 Чешурин А.Г. и представитель кооператива по доверенности Невмывака О.К. возражали против удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судами, на основании внеочередного общего собрания членов ЖСК-1315 от 15 апреля 2019 г. избран новый состав правления ЖСК-1315, председателем ЖСК 1315 избран Чешурин А.Г, который в установленном порядке 10 марта 2020 г. внес изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решения указанного собрания оспорены ФИО14 и другими в судебном порядке.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 г. исковые требования ФИО15. удовлетворены.

Суд признал недействительными и отменил решения внеочередного общего собрания членов ЖСК-1315, проведенного в очной форме, оформленные протоколом № от 15 апреля 2019 г.

Суд также признал недействительными и отменил решение правления ЖСК-1315 об избрании председателем правления Чешурина А.Г., оформленные протоколом заседания правления ЖСК-1315 № от 21 апреля 2019 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО16 отказано.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Доказательств тому, что между сторонами состоялась процедура передачи документов по управлению многоквартирным домом, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 110, 115, 119), Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 11, 12, 308.3), разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание, что решения внеочередного общего собрания членов ЖСК от 15 апреля 2019 г. оспаривается в судебном порядке, однако, учитывая, что Мосолова Т.А. фактически самоустранилась от обязанностей руководителя управляющей компании в многоквартирном доме, на что указывают ее действия по передаче истцу части документов ЖСК-1315, что следует из акта от 31 марта 2020 г., а также из того, что сторонами не оспорен факт исполнения Чешуриным А.Г. обязанностей председателя правления ЖСК-1315, исходил из того, что оснований для удержания документов ЖСК у бывшего председателя правления не имеется, в связи чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о понуждении передать документы ЖСК-1315 вновь избранному правлению, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения, снизив ее размер до 2000 руб. по сравнению с заявленным.

Отказывая в удовлетворении требований в части истребования у ответчика документов, заявленных в просительной части иска как «иные неучтенные документы кооператива», суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении», исходил из того, что заявленные в просительной части документы, поименованные как «иные неучтенные документы кооператива» носят неопределенный и безотносительный характер, их истребование в поименованном виде может повлечь за собой неисполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным отношениям, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в обжалуемых судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты.

Несогласие с выводами судов, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Следует также отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы судов сомнений в законности не вызывают.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы размер судебной неустойки определен судом в соответствии с требованиями 308.3 Гражданского кодекса Российской Федеарции, а доводы жалобы о необходимости применения к спорным отношениям положений трудового законодательства основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи