Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "Водоканал Кизнерского района" о признании незаконными действий ООО "Водоканал Кизнерского района",

у с т а н о в и л:

Заявители ФИО1, ФИО2 обратились 30 апреля 2014 года в суд с заявлением о признании незаконным действий ООО "Водоканал Кизнерского района" по не заключению с заявителями договора холодного водоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд, с проведением опломбировки прибора учета холодной воды, с требованием открыть вентель подачи воды (находится в колодце) по адресу: <адрес> в течение одного календарного месяца, поскольку 11.03.2014 года заявителям ООО "Водоканал Кизнерского района" дан ответ за подписью директора ООО "Водоканал Кизнерского района" о приостановлении рассмотрения их заявления до получения недостающих сведений и документов, указанных в постановлении Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644.

В судебном заседании, заявитель ФИО1 заявление поддержал, суду пояснил, что ООО "Водоканал Кизнерского района" были предоставлены все необходимые документы для заключения договора холодного водоснабжения, кроме документов подтверждающих подключение к сетям центрального водоснабжения (разрешение на врезку) у прежних собственников жилого дома, которые были утеряны со временем. Указанные документы могут находиться в указанной организации.

Заявитель ФИО2 поддержала заявление, суду пояснила, что ООО "Водоканал Кизнерского района" скрывает подлинную информацию о наличии у них документов по водопроводу, который существовал у прежних собственников дома, был отключен от центрального водоснабжения в связи со строительством дома МУП "Водоканал Кизнерского района". Наличие водопровода подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Директор ООО "Водоканал Кизнерского района" ФИО3 суду пояснил, что организация является коммерческой, учредителями являются 4 частных лица. Организация не осуществляет государственно-властных полномочий. ООО "Водоканал Кизнерского района" не отказывается от заключения договора на холодное водоснабжение с ФИО2, рассмотрение их заявления приостановлено для предоставления недостающих документов, а именно разрешения на пользование водопроводом. Если документы утеряны необходимо составить новые документы, обратиться с соответствующим заявлением. МУП "Водоканал" другая организация, ликвидирована. Никаких документов им от МУП не передавалось.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.245,255 ГПК РФ в публично- правовом порядке могут быть оспорены действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих",-

В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены.

По правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

ООО "Водоканал Кизнерского района" является коммерческой организацией, требования предъявлены к организации, которая не имеет государственно-властных полномочий. Осуществляет деятельность по водоснабжению населения Кизнерского района.

Требования заявителей ФИО1 и ФИО2 должны рассматриваться в ином судебном порядке в исковом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.134 ГПК РФ заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке в исковом.

На основании изложенного и в соответствие со ст.134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "Водоканал Кизнерского района" о признании незаконными действий ООО "Водоканал Кизнерского района" по не заключению с заявителями договора холодного водоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд, с проведением опломбировки прибора учета холодной воды, с требованием открыть вентель подачи воды (находится в колодце) по адресу: <адрес> течение одного календарного месяца, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Насибулина Н.Л.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате судьей.

Судья Насибулина Н.Л.